Определение по дело №17/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

              гр. Кюстендил, 25.01.2021 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                     Председател: Росица Савова

                                                     Членове: Татяна Костадинова

                                                              Калин Василев

 

като разгледа докладваното съдия Костадинова в. гр. дело №17 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по депозирана въззивна жалба вх. №266202/19.11.2020 г. на Д.Г.Й., с ЕГН **********,***, действаща през пълномощника адв. Г. М., насочена срещу Решение №260140/04.11.2020 г. постановено от РС – Кюстендил по гр.д.№481 по описа за 2020 г.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор. 

По делото е постъпила и въззивна жалба вх.№266784/26.11.2020 г., депозирана от Л.И.Г.,***, действаща чрез пълномощника адв. Вася Пешева.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна е депозирала отговор по жалбата.

След запознаване с депозираната въззивна жалба вх. №266202/19.11.2020 г. съдът установи, че в същата се съдържа искане за допълване на обжалваното решение в частта за разноските, като на въззивницата Д.Г.Й. бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

По искането с правно основание чл.248 ГПК, произнасяне дължи районният съд, постановил обжалваното решение.

При проверка редовността на въззивна жалба вх. №266202/19.11.2020 г. съдът установи, че към същата не е приложено пълномощно, даващо правомощие на адв. Г. М. да осъществява процесуално представителство на страната пред въззивната инстанция. Приложеното по делото такова е за представителна власт само в развилото се пред КнРС производство. Доколкото депозираната пред ОС – Кюстендил въззивна жалба е чрез пълномощника, то към същата следва да се представи пълномощно, даващо му правомощие да осъществява процесуално представителство и пред тази инстанция.

Проверка за съответствие на депозираната въззивна жалба с изискванията за нейната редовност, установени от разпоредбите на чл.260 и чл.261 ГПК, се осъществява от първоинстанционния съд, чийто акт се обжалва, който на осн. чл.262 ГПК дава указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Кюстендил,  за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК, както и за привеждане на въззивна жалба вх. №266202/19.11.2020 г. в съответствие с разпоредбата на чл.261, т.2 ГПК.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

                              

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 17/2021 г. по описа на ОС – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК и привеждане на въззивна жалба вх. №266202/19.11.2020 г. в съответствие с разпоредбата на чл.261, т.2 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, делото да се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираните въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                      

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                        

 

                                                                              2.