№ 409
гр. Варна, 13.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът „УП България 4“ гр. София, редовно призован –
призовката връчена на 24.10.22 г. чрез адв. Т, за него се явява адв.П, редовно
преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно
призована – призовката връчена на 19.10.22 г. чрез В Т - сътрудник, за нея се
явява адв. И, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 19.10.22 г. чрез П Н тех.
сътрудник, представител не се явява.
Съдът докладва становище с вх. № 6430/20.10.22 г., с което НЕК гр.
София моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, няма възражение
и допълнения по проекта за доклада на съда, изцяло поддържа депозираното
писмено становище, като не сочи нови доказателства и няма нови
доказтелствени искания, изразява становище по съществото на спора.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.И: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 660/07.10.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражения по него.
Адв.П:- Поддържам жалбата, оспорвам отговора.
Адв.И: - Поддържам изцяло представения отговор.
Адв. П: - Изрично правим искане да спрете делото до приключване на
преюдициалното му по оспорване на решение № СП – 5 от 28.03.19 г. на
КЕВР. За оспорване на валидността и законосъобразността на това решение е
образувано и все още е висящо пред ВАС адм. дело № 10 608/ 21 г.
Евентуално, моля да се произнесете по валидността на решение № СП - 5 на
основанията изложени от нас в исковата молба и допълнителната искова
молба.
Адв.И: - На осн. чл. 13 ал.9 ЗЕ обжалването на решението не спира
неговото изпълнение, поради което съответното искане от въззивника е
недопустимо.
Настоящата съдебна инстанция предвид императивността на разпоредби
в Закона за енергетиката, по силата на които обжалването на съответния
административен акт не спира неговото изпълнение, намира искането за
спиране на производството по т.д. № 514/22 г. по описа на Апелативен съд –
Варна за неоснователно, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за спиране на т.д. № 514/2022 г. по
описа на Апелативен съд – Варна приключване на преюдициалното му по
оспорване на решение № СП – 5 от 28.03.19 г. на КЕВР.
Адв. П: - Ние нямаме списък на разноски, но моля да ни присъдите
заплатената държавна такса по въззивната жалба.
Адв.И: - Представям и моля да приемете списък с разноски ведно с
2
доказателства за тяхното извършване.
Адв. П: - Запознах се с разноските на въззиваемата страна и не
оспорвам по размер предявеното адв. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П: - Моля да отмените обжалвания акт на ОС – Варна и да
постановите решение, с което да уважите предявените от нас искове, както и
да ни присъдите разноски. Моля да ни предоставите срок, в който ще
изложим съображенията си в писмена защита.
Адв.И: - Моля да потвърдите изцяло обжалваното решение № 17 от
17.05.22 г. по т.д № 783/21 г. по описа на ОС - Варна като поставено при
спазване на процесуалните правила, правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите направените разноски и да вземете отношение по размера на
възнаграждението. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 10 –
дневен срок за въззивника и в 13 – дневен срок за въззиваемата страна от
днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3