№ 15993
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110209224 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. Г. Л., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. СТАНИСЛАВ Д. – процесуален представител на
жалб. Л., с днес представено пълномощно.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ КОНТРОЛ ПО
РЕПУБЛИКАНСКАТА ПЪТНА МРЕЖА ПРИ АПИ, редовно призован, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. С. К., редовно призован, не се явява.
Т. Й. Ф., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от гл.юрк. Г.Н., с приложено към отговора
пълномощно. В отговора са изложени съображения във връзка с наведеното от
жалбоподателя оспорване, както и са представени писмени доказателства по
опис.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за
самоличност – лична карта:
Т. Й. Ф., 35 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
Свид. Ф. обеща да каже истината и остана в залата до разпита й.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие,
както и искане за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Д. Г. Л. против Наказателно постановление №
8196/29.05.2023 г., изд.от Началник отдел „Контрол по републиканската пътна
мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция
„Пътна инфраструктура“.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Ф., която РАЗПИТАНА каза:
Призована съм в качеството на свидетел при съставяне на акта. На 03.05.2023 г.
осъществявахме контрол по републиканската пътна мрежа по отношение
движението на тежки извънгабаритни пътни превозни средства с колегата К. –
съставител на акта. По мои спомени около един и половина спряхме за
проверка пътно превозно средство, което представляваше съчленено пътно
превозно средство – влекач с две оси и полуремарке с три оси. Беше извършено
контролно измерване с везна за поосово измерване на пътни превозни средства.
Установи се претоварване на трите оси на полуремаркето по мои спомени
около 33 тона, не мога да кажа с точност, не помня. Това се явява около 9 тона
над допустимите 24 съгласно Наредба № 11, за което му беше съставен акт.
Това е, което си спомням по случая.
Проверихме документите на водача. Мисля, че превозваше товар пясък по
мой спомен.
Мисля, че водачът
нямаше възражения при съставяне на акта.
2
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.:
Проверката беше извършена на Околовръстното шосе на София, на
отбивна площадка, уширение в посока Чепинци-Казичене, като километър не
си спомням километрирането.
НА ВЪПРОС НА СЪДА:
Проверката беше в един и половина през деня.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалния
представител на жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за
приключен, я освободи от зала.
Свид. Ф. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е изяснено от
фактическа страна. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства. Не държа на разпит на свид. К..
СЪДЪТ НАМЕРИ, че разпитът на свид. К. не е необходим за изясняване на
обстоятелствата от предмета на доказване и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свид. К. С. К. от списъка на свидетелите.
На основание чл.283 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и
представените с отговор от ОПУ от 03.08.2023 г. и като намери, че са
извършени всички съдебни следствени действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля с оглед приобщените по
делото доказателства да постановите решение, с което да измените издаденото
наказателно постановление. Моля наложената глоба в размер на 3000 лева да
бъде намалена до минимума, предвиден в санкционната разпоредба на закона, а
именно 1000 лева. Установява се от съставения АУАН, че нарушението на
3
водача Л. е за първи път. Също така се установява по несъмнен начин, че
управляваното от него превозно средство е собственост на търговско
дружество. Самият той е работник, с оглед на което е извършил твърдяното
нарушение. Моля съда да намали наложената глоба от 3000 лева на 1000 лева.
Благодаря.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4