ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6059
по входящ номер № 11631 от 03.07.2024 г.
Пловдив, 04.07.2024 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Несторова административно дело № 2445/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 92, ал. 2 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.
Предмет на разглеждане е молба на М. А. С., депозирана чрез адвокат К., против протоколно определение от 27.06.2024г. по адм.д. № 2445/2023г., с което на основание чл. 91, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК на жалбоподателя М. А. С. е наложена глоба в размер на 300 лв., тъй като с поведението си е станал причина за многократно отлагане на делото.
С молбата е направено искане за отмяна на наложената от съда глоба поради факта, че е бил осигурен достъп на вещото лице до партера, както и до първия етаж на жилищната сграда. По отношение на втори апартамент от етаж първи, не са имали ключове, защото наемателите са били извън [населено място], на почивка.
Административен съд - Пловдив, в настоящия съдебен състав, след като се запозна с изложените доводи в молбата, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В съдебно заседание, проведено на 22.05.2024 г., Съдът е установил, че с поведението си жалбоподателят шиканира процеса и става причина за отлагане на делото. В съдебното заседание вещото лице изрично посочва, че не е осигурен достъп , въпреки че се е свързала с процесуалния представител на жалбоподателя. Съдът е намерил, че с поведението си жалбоподателят възпрепятства вещото лице да извърши оглед и става причина за неоснователно отлагане на делото. Съдът е определил срок до 31.05.2024 г. жалбоподателят да осигури достъп на вещото лице за извършване на необходимите действия по поставената СТЕ. Указал е, че при неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба. Жалбоподателят е уведомен чрез процесуалния си представител на 22.05.2024 г.
От молбата на вещото лице Р. от 17.06.2024 г. с вх. № 10584 /л.143/ е установено, че за пореден път жалбоподателят не е изпълнил задължението си да осигури достъп на вещото лице. Този път не е разполагал с ключ за помещението и вещото лице отново не е могла да извърши необходимите оглед и измервания на процесния строеж. При това определеният от Съда срок, който е до 31.05.2024 г. не е спазен, тъй като едва на 01.06.2024 г. е направена предварителна уговорка между вещото лице и жалбоподателя за извършване на оглед и осигуряване на достъп до процесния строеж.
В съдебно заседание, проведено на 27.06.2024г. вещото лице се явява лично и заявява, че поддържа молбата си от 17.06.2024г. Уточнява, че жалбоподателят не се свързал и до днес /т.е. до 27.06.24 г./.
Жалбоподателят отново не е изпълнил стриктно указанията на съда и става причина за отлагане на делото.
Въз основа на тези данни, съдът с протоколно определение от 27.06.2024г. е наложил глоба, на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК, на жалбоподателя М. А. С. в размер на 300лв.
Молбата е подадена на 03.07.2024г., поради което е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 92, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В случая съдът е задължил жалбоподателя да осигури достъп на вещото лице, за да извърши необходимите действия, свързани с изготвянето на СТЕ. Дал е възможност на жалбоподателя да стори това като е определил и срок, но с бездействието си същият е станал причина за поредно отлагане на делото. В молбата от 03.07.2024г. не са посочени основателни причини, за да бъде отменена наложената глоба. Жалбоподателят е имал достатъчно време от 08.02.2024 г., когато е определен нов срок на жалбоподателя за внасяне на депозит за вещо лице, до определения срок - 31.05.2024г., да осигури достъп на вещото лице до процесния строеж.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че молбата с искане за отмяна на наложената глоба на жалбоподателя М. А. С., в размер на 300 лв., на основание чл. 91, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното Административен съд - Пловдив, трети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на М. А. С. против протоколно определение от 27.06.2024 г. по адм. д. № 2445/2023г., с което на основание чл. 91, ал.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, на жалбоподателя М. А. С. е наложена глоба в размер на 300 лв./триста лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |