№ 757
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100902386 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.-К. ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х.С. ЕООД – редовно призован се представлява от адв.
Т., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
намира че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото днес,
ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Представям молба с посочена банкова сметка за превеждане на
сумата в размер на ½ от внесената държавна такса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Заявяваме, че постигнахме спогодба за
решаване на спора, предмет на т. д. № 2386/2022 г., която молим да одобрите
и е в следния смисъл:
Днес 03.04.2024 г., в гр. София, между:
1. „В.-К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул.
****, вписано в Търговски регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ****,
представлявано от управителя Щ.Д.К., чрез адв. С. Б., член на САК, с личен
№ ****, със служебен адрес: гр. София 1303, бул. ****, чрез пълномощника
адв. С. Б., САК, (наричано „В.-К.“ или „Ищец“), и
1
2.„Х.С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
****, вписано в Търговски регистър към Агенцията по вписвания с ЕИК
****, представлявано от управителя Н.Г.Г., чрез адв. К. Г., член на САК, с
личен № ****, със служебен адрес: гр. София 1606, ул. „****“ № ****
(наричано „Х.С.“ или „Ответник“),
Ищецът и Ответникът, наричани поотделно „Страна“, а заедно
„Страни“,
Като взеха предвид, че:
А. С Решение № 260079 от 18.11.2022 г. постановено по търговско
дело № 429/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд:
„В.-К.“ е осъдено да заплати на „Х.С.“ сумата от 26 912,33 лв.,
представляваща главница по Договор за строителство от 28.10.2019 г.,
както и мораторна лихва в размер на 2661,54 лв. за периода от 06.11.2019
г. до 02.11.2020 г. – датата на депозиране на исковата молба в съда.
„Х.С.“ е осъдено да заплати на „В.-К.“ сумата от 1250 лв.,
представляваща част от сумата в общ размер на 74769.65 лв., подлежаща
на връщане като платена на отпаднало основание - развален Договор за
строителство от 09.10.2019г., ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от датата на предявяване на насрещния иск -
11.12.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
„В.-К.“ е осъдено да заплати на Х.С. сумата от 5193,73 лева,
представляваща направени по делото разноски.
Х.С. е осъдено да заплати на „В.-К.“ сумата от 13 650,62 лв.,
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 8272
лв. – разноски по насрещния иск, а сумата от 5378,62 лв. разноски
съобразно отхвърлената част на предявените от Х.С. искове.
Б. С Решение № 60 от 10.07.2023 г. Апелативен съд – Бургас по
търговско дело 77/2023 г. е отменено постановеното Решение № 260079 от
18.11.2022 г. по търговско дело №429/2020 г. на Окръжен съд – Бургас в
частта, с която ответникът „В.-К.“ е осъден да заплати на „Х.С.“ сумата от 26
912,33 лв., представляваща възнаграждение за строително-монтажни работи
по Договор за строителство (изработка) от 28.10.2019 г., ведно с мораторна
лихва в размер на 4672,69 лв. за периода от 06.11.2019 г. до 02.11.2020 г. –
датата на депозиране на исковата молба, както и сумата в размер на 5193,73
лв., представляваща направени по делото разноски, съобразно уважената част
от исковете, като отхвърлянето на иска на Х.С. е постановено поради
уважаване на възражение за съдебно прихващане с насрещно вземане на „В.-
К.“ против „Х.С.“, за сумата от 74 769,65 лева, получена на отпаднало
основание по договор за извършване на строително-монтажни работи от
09.10.2019 г., като остатъкът от тази сума след прихващането възлиза на 45
195,78 лева, горница на вземането на „В.-К.“. Решението на Окръжен съд –
2
Бургас е потвърдено в останалата част.
В. По молба на „В.-К.“ е образувано ч. т. д. № 416/2022 по описа на
Бургаски окръжен съд, Търговско отделение, и е допуснато обезпечаване на
бъдещ иск за сумата от сумата от 73 519,65 лв. чрез налагане на
обезпечителна мярка запор на банковите сметки на Х.С., като
обезпечителната мярка е наложена в рамките на образуваното по искане на
„В.-К.“ изп. дело № 882/2022 г. по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781към КЧСИ
(наричано по-долу накратко „изпълнителното дело“) като е запорирана сумата
от 73 519,65 лв. по сметка на Х.С. в „Уникредит Булбанк“ АД.
Г. Между страните понастоящем е висящо търговско дело №2386 от
2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав, което е
образувано по искова молба на „В.-К.“ срещу Х.С. с искане ответникът да
бъде осъден да бъде осъден да заплати сумата от 73 519,65 лв. представлява
исковата претенция за главница, представляваща подлежаща на връщане като
платена на отпаднало правно основание – развален договор за строителство от
09.10.2019 г. и равняваща се на разликата между платената сума на отпаднало
основание по договор за строителство от 09.10.2019 г. в размер на 74 769,65
лева и присъденото с №260079 от 18.11.2022 г. по описа на Окръжен съд-
Бургас за 2020 г. частично вземане по чл. 55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД в размер на
1250 лева, ведно със законната лихва върху главницата по частичния иск,
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното
плащане, както и сторените по образуваното дело разноски. С Определение
№ 3707 от 27.10.2023 г. по т. д. № 2386 от 2022 г. по описа на Софийски
градски съд, ТО, VI-9 състав, производството по делото бе спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс до
окончателното разрешаване на спора по търговско дело № 429/2020 г. по
описа на Бургаски окръжен съд.
Д. На 07.09.2023 г. Х.С. е подало касационна жалба срещу Решение №
60 от 10.07.2023 г. Апелативен съд – Бургас по търговско дело 77/2023 г. С
разпореждане от 12.09.2023 г. на Апелативен съд – Бургас по търговско дело
77/2023 г. касационната жалба е оставена без движение и на касационния
жалбоподател Х.С. са дадени указания за изпълнение.
Е. На 24.10.2023 г. Страните са сключили извънсъдебна спогодба, по
силата на която Х.С. е признало дължимостта на задължение в размер на
77413,42 лв. (седемдесет и седем хиляди четиристотин и тринадесет лева и
четиридесет и две стотинки) и в изпълнение на която:
а. С банков превод от 24.10.2023 г. „Х.С.“ е заплатило на „В.-К.“ сума в
3
размер на 77 413,42 лв. (седемдесет и седем хиляди четиристотин и
тринадесет лева и четиридесет и две стотинки), която включва следното:
1. 46 445,78 лв., от които 45 195,78 лв. главница по висящото търговско
дело №2386 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9
състав, и 1250 лв. главница по търг. дело №429/2020 г. на Окръжен съд –
Бургас;
2. 24 590,09 лв. разноски, от които 16 962,27 лв. разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото пред Окръжен съд –
Бургас и 7627,82 лв. разноски за въззивното разглеждане на делото пред
Апелативен съд – Бургас;
3. 5 000 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на „В.-К.“ по търговско дело №2386 от 2022 г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9, заплатено от ищеца на
24.03.2023 г.; и
4. 1470.40 лв., представляващи 50 % от държавна такса, заплатена
от ищеца „В.-К.“ по сметка на Софийски градски съд по търговско дело
№ 2386 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9.
б. На 24.10.2023 г. „В.-К.“ е депозирало молба по ч. т. д. № 416/2022 по
описа на Бургаски окръжен съд, Търговско отделение, с искане за отмяна на
определението с което е допуснато обезпечението на бъдещ иск за сумата от
сумата от 73 519,65 лв. чрез налагане на обезпечителна мярка запор на
банковите сметки на Х.С..
в. На 6.11.2023 г., незабавно след влизането в сила на определението за
отмяна на обезпечението по ч. т. д. № 416/2022 по описа на Бургаски окръжен
съд, Търговско отделение, „В.-К.“ е депозирало молба за издаване на заверен
препис от определението с което се отменя обезпечението с отбелязване, че
същото е влязло в сила.
г. На 9.11.2023 г. „В.-К.“ е подало молба до ЧСИ Г.Д. за отмяна на
наложените по изп. дело № 882/2022 г. по описа на ЧСИ Г.Д. обезпечителни
мерки, като запорът върху банковата сметка на Х.С. в „Уникредит Булбанк“
АД е вдигнат на 14.11.2023 г.
д. Х.С. не е изпълнило разпореждане от 12.09.2023 г. на Апелативен съд
– Бургас по търговско дело 77/2023 г., с което касационната жалба е оставена
без движение, както и не е обжалвало с частна касационна жалба
разпореждане от 15.11.2023 г. на Апелативен съд – Бургас по търговско дело
77/2023 г., с което касационната жалба на Х.С. е върната, с оглед което
4
решение по търговско дело № 429/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд е
влязло в законно сила, съобразно постановените изменения с Решение № 60
от 10.07.2023 г. Апелативен съд – Бургас по търговско дело 77/2023 г.
Ж. Страните желаят да уредят доброволно отношенията си и да
прекратят съдебния спор помежду си по търговско дело № 2386 от 2022 г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав с настоящата съдебна
спогодба.
Страните, като взеха предвид горепосоченото и желанието да приключат
споровете помежду си, на основание чл. 234 от Гражданския процесуален
кодекс бе сключена следната съдебна спогодба:
чл. 1. Страните се съгласяват, че вземанията за главницата, предмет на
търговско дело № 2386 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-
9 състав, са погасени в пълен размер в резултат от плащането, описано в
буква Е а) от Преамбюла и уваженото с влязъл в сила съдебен акт възражение
за прихващане по буква Б от Преамбюла.
чл. 2. „Х.С.“ няма да дължи законна лихва за забава върху главницата по
иска, предмет на търговско дело № 2386 от 2022 г. по описа на Софийски
градски съд, ТО, VI-9 състав, а „В.-К.“ няма да претендира каквито и да било
лихви върху погасените вече суми.
чл. 3. Страните считат възникналите между тях спорове по повод Договор
за строителство с предмет реконструкция и рехабилитация на
водоснабдителна мрежа на с. Слатина от 09.10.2019 г.., както и по търговско
дело № 2386 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав,
за напълно и окончателно уредени.
чл. 4. Страните заявяват, че нямат каквито и да било претенции една
спрямо друга, включително за претърпени вреди, в това число нямат
претенции за вреди от наложените обезпечения.
чл. 5. Направените от „В.-К.“ и „Х.С.“ разноски в исковото производство
по търговско дело №2386 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО,
VI-9 състав, както и разноските в свързаните с него обезпечително и
изпълнително производство по налагане на обезпечителните мерки
(включително и разноски за адвокатски възнаграждения) остават за страните,
както са ги направили, с уточнението, че в изпълнение на сключената между
страните извънсъдебна спогодба Х.С. се е съгласило да заплати и е заплатило
част от адвокатските разноски по настоящото дело, като Страните нямат
повече претенции за разноски по делото една спрямо друга.
5
чл. 6. Страните се съгласяват да направят съвместно искане до съда, на
основание чл.78, ал. 9 ГПК да разпореди възстановяване на половината от
платената държавна такса на ищеца „В.-К.“ по търговско дело № 2386 от
2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав.
чл. 7. С подписването на настоящата спогодба Страните прекратяват
съществуващия между тях спор, за който е образувано търговско дело №2386
от 2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-9 състав.
чл. 8. Страните декларират, че са наясно с всички последици от
одобрената от съда спогодба.
чл. 9. С настоящото всяка от Страните декларира и гарантира пред другата
Страна, че при сключването на настоящата спогодба е направила подробна и
внимателна преценка и оценка на всички рискове и ползи, които могат да
произтекат от настоящата спогодба, не е в неплатежоспособност или в
ситуация на риск от неплатежоспособност и няма висящи или предстоящи
съдебни или административни производства, по които е страна, които,
доколкото е известно на съответната страна, биха се отразили съществено
неблагоприятно на способността му да изпълни което и да е задължение,
предвидено в настоящата спогодба, и че със сключването на настоящата
спогодба не уврежда или застрашава удовлетворяването на други свои
кредитори.
чл. 10. Настоящата спогодба се урежда от българското материално и
процесуално право.
чл. 11. Всички спорове, които биха могли да възникнат от или във връзка с
настоящата спогодба, ще бъдат разрешавани изключително от държавните
съдилища в София, България. За избягване на всякакво съмнение, ако спорът
е от компетентността на съд с ранг на окръжен съд като първа съдебна
инстанция, компетентен да разгледа и реши делото е Софийски градски съд.
чл.12. При нереализиране на настоящата спогодба, изявленията направени
в договора за спогодба не могат да служат като доказателство за признаване
на права.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За„В.-К.“ ЕООД:
6
адв. С. Б.:
За „Х.С.“ ЕООД:
адв. К. Г.:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигната спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че изложената в днешното съдебно заседание
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, включително същата
изчерпва предмета на спора по търг. дело № 2386/2022 г. на СГС, VІ-9 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключената от страните съдебна спогодба.
С оглед обстоятелството, че със спогодбата предметът на спора в
производството е изчерпан,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2386/2022 г. по описа на СГС,
ТО, VI-9 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред САС.
ПОСТАНОВЯВА, че следва да се върне на ищеца „В.-К.“ на осн. чл. 78,
ал. 9 от ГПК да се върне половината от платената внесената държавна такса, в
размер на 1470.40 лева представляваща 50 % от внесената държавна такса,
която се преведе по банковата сметка, представена с молба в днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8