О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Писарова в.т.д.№2131/2019г., по
описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.259 ГПК.
Производството е образувано по
въззивна жалба на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, София, чрез ю.к.Ил.Петрова срещу
решение №4572/28.10.2019г., постановено по гр.дело №4254/2019г. на 31 състав на
ВРС, с което съдът е приел за установено в отношенията между ищеца Г.В.Т., ЕГН **********
*** и ответника „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК202317122 със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.„Княз Александър Дондуков“ №19, ет.2, че ищеца Г.В.Т.
ЕГН********** ***, не дължи на ответното дружество сумите от 2 003.90лв.
главница по договор за кредит, сумата 303.07лв. -договорна лихва и сумата
221.37лв., представляваща такса закъснение, заедно със законната лихва от
датата на сезиране на съда и 216.75лв. такси и 51.17лв. разноски за адвокатска
защита присъдени по ч.гр.д.№2608/2011г. на ВРС, на осн. чл.439 от ГПК.
В жалбата се твърди, че постановеното
решение е недопустимо и подлежи на обезсилване. Евентуално, ако съдът не
сподели доводите за горното, се претендира, че същото подлежи на отмяна като
неправилно и незаконосъобразно. Изтъква се, че обжалвания съдебен акт е
недопустим като постановен по преклудирани възражения. Тъй като ищецът Т. не е
подал възражение по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, същата
се е стабилизирала и настъпилите до този момент факти и обстоятелства се явяват
преклудирани от СПН. Ищецът в исковата си молба се базира именно на изтекла
погасителна давност в периода от 2011г. до 2017г. като твърденията му сочат на
преклудирани в срока за възражение факти. Твърди се, че заповедта за изпълнение
по ЧГД №2608/2011г. на ВРС е влязло в законна сила на 27.03.2017г. Всички
обстоятелства и факти, настъпили преди този момент, не могат да послужат за
водене на иска по чл.439 ГПК, вкл. възражението за изтекла давност. Поради това
се претендира обезсилване на решението на ВРС, евентуално отмяната му ведно с
присъждане на сторените по делото разноски в размер на ю.к.възнаграждение в
размер на 300 лева.
В срока за отговор не е постъпило
становище на насрещната страна Г.В.Т., чрез адв.Л.Мурджев.
Съдът намира постъпилата ВЖ за редовна и производството по нея допустимо.
Жалбата е подадена в преклузивния срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от
легитимирано лице с приложено пълномощно.
Независимо от това, съдът намира, че делото следва да бъде върнато на
първата инстанция за преценка допусната в решението очевидна фактическа грешка
при изписване в диспозитива фамилията на ищеца, компетентен за което е
първоинстанционния съд постановил решението.
С
оглед на изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба вх.№84692/15.11.2019г. на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД срещу решение
№4572/28.10.2019г., постановено по
гр.дело №4254/2019г. на 31 състав на ВРС, с което съдът е приел за установено в
отношенията между ищеца Г.В.Т., ЕГН ********** *** и ответника „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК202317122 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Княз
Александър Дондуков“ №19, ет.2, че ищеца Г.В.Т. ЕГН********** ***, не дължи на
ответното дружество сумите от 2 003.90лв. главница по договор за кредит, сумата
303.07лв. -договорна лихва и сумата 221.37лв., представляваща такса закъснение,
заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда и 216.75лв. такси и
51.17лв. разноски за адвокатска защита присъдени по ч.гр.д.№2608/2011г. на ВРС,
на осн. чл.439 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по
делото в открито съдебно заседание на 12.02.2020г. от 14.00 часа.
ДА
СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: