П Р О Т О К О Л
16.09.2019 година Град С.
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 14 състав
На шестнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВО ХИНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.П.М.
2.Г.С.
Секретар: Й. Й.Прокурор:
К.Г.
Съдът открива съдебно
заседание по НОХД № 2031/2019 г., докладвано от Председателя на състава.
На поименното
повикване в 15:30 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА
ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.А.
– редовно призован се явява лично, доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. К.,
упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.П.
– редовно призован се явява лично.
За него се явява адв. Т.,
упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П.
– редовно призован се явява лично, доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. Н.,
упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Д.
– редовно призован се явява лично.
За него се явява адв. П.,
упълномощен защитник.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА
СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
Подс. А.: Да се даде ход на
делото.
Подс. П.: Да се даде ход на
делото.
Подс. П.: Да се даде ход на
делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. К. касаеща дадени съгласия от страна
на другите трима подсъдими за сключване на споразумение от страна на подс. А.,
респективно молби в този смисъл, дадени от защитниците на останалите подсъдими,
както и от тях самите.
Съдът приема, че следва да установи по официален начин в днешното съдебно
заседание становището на всички страни относно евентуалното одобряване от
страна на съда на вече сключеното споразумение между прокурора и адв. К.
относно подс. Б.А..
За тази цел е необходимо снемане самоличност и разясняване на съответните
права на подсъдимите.
ПОДС. Б.А. е със снета самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ сне самоличността на останалите лица, които са подсъдими по делото, висящо
пред СпНС, 13 състав, по н.о.х.д. 585/19
и които взимат участие в настоящето производство като страни, които може да
изразят съгласие или несъгласие със споразумението, сключено между защитата на
подс. А. и прокуратурата.
Д. П.П. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, осъждан“, с основно образование, жив. в
гр. С., кв. Р., бл. *, ЕГН: **********.
П.С.П. - роден на *** г. в гр.
Л., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ,
в момента изтърпява мярка за неотклонение в СЦЗ, ЕГН: **********.
П.В.Д. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
с адрес:***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в настоящето производство – а
именно да изразят съгласие или несъгласие със споразумението, което е сключено
между адв. К. и прокурора и което касае само положението на подс. Б.А..
За да могат тези подсъдими и защитниците им да вземат информирано становище
дали са съгласни с това споразумение или не, съдът ги уведоми за евентуалните
последици от сключването му – а именно поради обстоятелството, че подс. А. ще
сключи такова споразумение и ще с това ще се признае за виновен, няма да може
да се достигне до извод, че те самите също така са виновни. И по-конкретно
тяхната наказателна отговорност ще бъде предмет на преценка в рамките на друго
и различно наказателно производство. Независимо че настоящият съд, за да одобри
споразумението, следва да установи и тяхната съпричастност към извършване на
деянието по чл.321 НК и по чл. 213а НК, това установяване от настоящия съдебен
състав няма по никакъв начин да ги обвързва.
Нещо повече, съобразно преюдициалното заключение по С-377/18, съдът – ако
евентуално одобри споразумението, ще предложи на страните промени в
съдържанието му, така че трите имена и ЕГН на останалите трима подсъдими, спрямо
които наказателното производство продължава, да не бъдат посочени в официалния
съдебен акт.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си.
С оглед по-пълноценна защита на подсъдимите П., П. и Д., съдът предостави
на техните защитници копие от това заключение и даде почивка с оглед
запознаване на страните с него.
След направена почивка съдебното заседание продължава в 15:50ч. в същият
съдебен състав, страни, секретар.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Запознахме се с преюдициалното заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържаме сключеното споразумение. Моля да го одобрите. Същото
подлежи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържаме сключеното споразумение. Моля да го одобрите. Същото подлежи на
закона и морала.
АДВ. Т.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение. Не
се признавам за виновен по обвинението, което е повдигнато против мен.
АДВ. Н.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение.
АДВ. П.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Даваме съгласие подсъдимият Б.А. да сключи споразумение.
Съдът освободи от участие в настоящото съдебно заседание подсъдимите и
защитниците, с изключение на адв. К. и подсъдимият А..
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че страните са постигнали споразумение, което
е предоставено на съда
След запознаване с неговото съдържание, съдът прие, че обвинението е
подкрепено от солидни доказателства, поради което може да се приеме, че съответните
деяния са извършени.
При все това съдът предложи на страните промени в съдържанието му.
На първо място, както бе посочено по-горе, съдът предлага на страните да не
се посочват трите имена и ЕГН на останалите подсъдими, вместо което да се посочи
„трети лица, две или повече на брой, спрямо които се води отделно наказателно
производство“ относно обвинението по чл. 321 НК и „трето лице, спрямо което се
води отделно наказателно производство“ относно обвинението по чл.213а НК,
когато се касае за един съучастник и „трети лица, спрямо които се води отделно
наказателно производство“, когато се касае за един съучастник. Това се налага
съобразно горепосоченото преюдициално заключение С-377/18 с оглед запазване
презумпцията за невинност на останалите подсъдимите.
На второ място, отчитайки многобройните деяния, които са извършени и
тяхната завишена обществена опасност, съдът предложи на страните завишаване на
така определените наказания. Съдът се съгласява, че реалното изпълнение на
определеното наказание "лишаване от свобода" не е оправдано, като
следва да се приложи чл.66 НК. При все това предлага на страните определяне на
наказание "лишаване от свобода" в завишен размер – а именно в размер
на 3 години. Респективно предлага увеличение на изпитателния срок на 5 години. Респективно
предлага увеличение на глобата до минимално предвидения размер от 3 000
лв. Това да се отнася до всяко едно от трите деяния, респективно за
кумулираните наказания.
Следва изрично да се посочи, че условното наказание в по-голям размер ще
има действително поправително и превъзпитателно въздействие, в сравнение с
определяне на наказание в размерна задържането под стража, предвид опасността
за подсъдимия А. от изтърпяване на останалата част от тези три години – а
именно повече от година и половина – ако възобнови престъпната си дейност.
На трето място предлага на страните да посочат точна сума на разноските,
доколкото определянето им като „една четвърт“ не е достатъчно ясно, за да бъде
издаден изпълнителен лист.
Съдът даде почивка, за да може страните да обмислят предложените от съда
промени.
След направената почивка съдебното заседание продължава в 16:10ч. в същият съдебен състав, страни,
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направените
изменение. Предлагам 300лв. разноски.
АДВ. К.: По принцип успях да
убедя подзащитния ми в юридическата правота и справедливостта на предложението,
което съдът предложи, т.к. имахме разногласия. С оглед дългият период от време,
в който на основание чл. 66 НПК се отлага изпълнението на наказанието. В крайна
сметка считаме, че предложението е правилно, законосъобразно и може да намери
приложение в споразумението между прокуратурата, защитата и подсъдимия А.. Не
се противопоставяме да бъдат възложени разноски в размер на 300лв.
Съдът взе становище и на подс.
А., като го уведоми, че ако поиска може да определи допълнителен срок на
подсъдимият да обмисли дали да даде съгласие по така направените промени в
споразумението и ако даде такова съгласие и съдът одобри споразумението ще го
обвърже като влязла в сила присъда и той занапред не би могъл да го оспорва с
аргумент, че не е бил съгласен. Това уточнение се налага предвид заявеното от
адв. К., че подс. А. има сериозни резерви да изрази съгласие към така
увеличеното му наказание.
ПОДС. А.: Съгласен съм с
предложените промени от съда. Не желая да обмислям допълнително.
СЪДЪТ констатира, че окончателното споразумение между страните е в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
На
основание чл. 381 и следващите от
НПК
По
досъдебно производство № 89 /2018 г. по
описа на ГД – БОП, пр. пр. № 757/2018 г. по описа на Специализираната
прокуратура/
Днес 16.09.2019
година в град С. по предложение на
адвокат К.К. *** в качеството му на
упълномощен защитник на обвиняемия Б.И.А., ЕГН: **********, роден на ***г. в
гр. М., адрес: ***, неосъждан и Ц.В. –
прокурор при СП, прокурор досъдебно производство № 251БОП -14/2017 г. по описа
на ТС – БОП – Б., пр. пр. № 561/2017 г. по описа на Специализираната
прокуратура, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство на основание чл. чл.381 и следващите
от НПК.
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Ц.В. -
прокурор при СП
2.Б.И.А.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. М., адрес: ***,
3.К.К. ***.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 и следващите от НПК, обсъдиха настоящото
споразумение и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Б.И.А.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. М., адрес: ***, се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, а именно, че:
I. За времето от
месец януари 2016г. до 03.07.2018 г. в гр. С. и страната е ръководил
организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т.20 от НК – структурирано трайно сдружение на повече
от три лица, с цел да вършат съгласувано
в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а
именно престъпления по чл. 213а, чл. 252 от НК, с участници трети лица, две или повече на брой, спрямо които се води отделно
наказателно производство, като групата
е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.54
ал. 1от НК, вр. с чл. 381 от НПК и чл. 66 ал.1 от НК му се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/години,
изтърпяването на което да бъде условно отложено по реда на чл.
66 НК за срок от 5 /пет години/.
II. За времето от месец март
2018г. до месец април 2018г. в гр. С., в съучастие в качеството на извършител с
трети лица, спрямо
които се води отделно наказателно производство - съизвършители, при условията на продължавано престъпление /с три
деяния, които осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите/, с цел да принуди Р. Т.Т. да поеме имуществено задължение в
негова полза – в размер на 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/, го заплашил с
насилие, както следва:
- В началото на месец март 2018г., Б.И.А. изпратил при Р.
Т.Т. лице със застрашаващ го вид – трето лице, спрямо което се води отделно наказателно
производство - с цел да го
принуди по този начин да поеме в негова полза имуществено задължение - парична
сума в размер на 20 000лв. /двадесет хиляди лева/, като същият /трето лице, спрямо което се води
отделно наказателно производство/
му ги поискал – обяснил, че идва от името на А. да вземе парите, които били
преведени за видеокарти, като деянието е извършено от лице по чл. 142, ал.2, т.
8 от НК, именно от лице действащо в изпълнение на решение на организирана
престъпна група - ръководена от Б.И.А., ЕГН: ********** и с участници трети лица, две или повече на брой, спрямо които се води отделно
наказателно производство.
- На 02.04.2018г., Б.И.А. изпратил при Р. Т.Т. две лица
със застрашаващ го вид – трети лица, спрямо които се води отделно наказателно производство - с
цел да го принуди по този начин да поеме в негова полза имуществено задължение
- парична сума в размер на 20 000лв. /двадесет хиляди лева/, като същите /трети лица, спрямо които се води
отделно наказателно производство/
му ги поискали – обяснили, че искат от него да им плати парична сумата от 20
000лв. /двадесет хиляди лева/ и че „меко казано“ имало начин да си вземат тези
пари, като деянието е извършено от лице по чл. 142, ал.2, т. 8 от НК, именно от
лице действащо в изпълнение на решение на организирана престъпна група
ръководена от Б.И.А., ЕГН: **********, с участници трети лица, две или повече на
брой, спрямо които се води отделно наказателно производство.
- През месец април 2018г., с цел да принуди Р. Т.Т. да
поеме имуществено задължение в негова полза – парична сума в размер на 20 000
лв. /двадесет хиляди лева/ го заплашил с насилие, а именно, че „ще му счупи
крайниците“, като деянието е извършено от лице по чл. 142, ал.2, т. 8 от НК,
именно от лице действащо в изпълнение на решение на организирана престъпна
група ръководена от Б.И.А., ЕГН: **********, с участници трети лица,
две или повече на брой, спрямо които се води отделно наказателно производство.
Престъпление по чл. 213а,
ал. 2, т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
като на основание чл.54 ал. 1 от НК, вр. с чл.
381 от НПК му се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,
изтърпяването на което да бъде условно отложено по реда на чл. 66 НК за срок от 5 /пет години/ и
„Глоба“ в размер от 3 000 лева.
III. През месец септември
2017г. в гр. С., в съучастие в качеството на извършител с трети лица, спрямо които се води
отделно наказателно производство, съизвършители, с цел да принуди К.А.Г. да се разпореди със свое
право /правото си на собственост над недвижим имоти – апартамент или къща/, или
да поеме имуществено задължение в негова полза – в размер на 5 000лв. /пет
хиляди лева/, го заплашил с насилие, със следните действия:
Докато Б.И.А. обяснявал на К.А.Г.,
че трябва да му изплати сумата от 5 000лв. /пет хиляди лева/ и изброявал имотите
му /апартамент и къща/, третите лица, спрямо които се води отделно наказателно производство, седнали плътно от двете страни на Гюзелев
и го притиснали с телата си, а А. продължил да му обяснява, че трябва или да
подпише запис на заповед на негово име или да му прехвърли правото си на
собственост над апартамента или къщата си, като деянието е извършено от лице по
чл. 142, ал.2, т. 8 от НК, именно от лице действащо в изпълнение на решение на
организирана престъпна група ръководена от Б.И.А., ЕГН: **********, с участници
трети лица, две или
повече на брой, спрямо които се води отделно наказателно производство.
Престъпление по чл. 213а,
ал. 2, т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание
чл.54 ал. 1 от НК, вр. с чл. 381 от НПК му се определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години, изтърпяването на което да бъде условно отложено по реда на чл.
66 НК за срок от 5 /пет години/
и „Глоба“ в размер от 3 000 лева.
За извършените престъпления
на основание чл. 23 ал.1 пр.2 от НК на обвиняемия Б.И.А., ЕГН: ********** се
налага едно общо най-тежко наказание, а именно
„Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, изтърпяването на което да бъде условно отложено по реда на чл.
66 НК за срок от 5 /пет години/, като към това наказание се присъединява и
наказанието „глоба“ в размер
от 3 000 лева.
На основание член 59 ал.1
т.1 от НК от така наложеното наказание се приспада времето през, което
обвиняемият е бил задържан по настоящото наказателно производство.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
РАЗНОСКИТЕ, в
размер на 300.00 лв. се възлагат на обвиняемия Б.И.А..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО ДО НЕГОВОТО ОКОНЧАТЕЛНО ПРИКЛЮЧВАНЕ СПРЯМО
НЕСКЛЮЧИЛИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ЛИЦА.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желание за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението страните го подписват
ПРОКУРОР:
/К. Г./
ЗАЩИТНИК:
/К. К./
ПОДСЪДИМ:
/Б. А./
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия
за обстоятелствата по чл.382, ал. 4 от НПК.
Подс. А.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от така
постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Б. А./
СЪДЪТ, като взе
предвид материалите по делото, събраните доказателства прие, че следва да
одобри така изготвеното и представено споразумение. То се отнася до деяние, за
което е допустимо приключването на наказателното производство по този
процесуален ред. Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 НПК, като е определено наказание при условията на чл. 55 НПК, което е
оправдано предвид относително по-ниската степен на обществена опасност.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СП, представлявана от прокурор К.Г.
и адв. К. за подсъдимия Б.А. за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 2031/2019 година по описа на СпНС, 14 състав, ДП № 89/2018г. по описа на
ГДБОП, пр.пр. № 757/2018г. по описа на СП, със съдържание, посочено по-горе в
протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има силата на влязла в сила присъда.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на подсъдимия Б.А., а именно „задържане под
стража“
Същият да бъде освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго
основание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2031/2019 година по
описа на СпНС, 14 състав.
В случай, че разноските не бъдат доброволно заплатени в 7 дневен срок, съдът
уведомява подсъдимият, че за събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:1.
2.
СЕКРЕТАР: