Определение по дело №511/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 697
Дата: 10 октомври 2019 г.
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20193001000511
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 7 август 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

                                                  2019 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на     десети октомври                                                   година 2019

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         А.Братанова

ЧЛЕНОВЕ:М.Дончева

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.ч.т.д. № 511 по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по подадена молба от „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, ул.“Г.Живков“ № 22, представлявано от управителя Русанка Костова Манолова с посочено от молителя правно основание чл.248 ал.1 ГПК за допълване на определение № 573/12.08.2019г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.ч.т.д. № 511/19г. в частта за разноските и по-конкретно – за привеждане в съответствие между формираната воля на състава в мотивната част на съдебния акт и изразената такава в диспозитива досежно присъждането на разноски да дружеството в размер на 200лв, съобразно направеното в частната жалба искане и представените във връзка с това списък на разноските по чл.80 ГПК и доказателства за договарянето и изплащането им съобразно договор за правна защита и съдействие с адв.К.Д.Т..

          В законоустановения срок не  е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена от надлежна страна в производството, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Доколкото се касае за противоречие между формираната воля на съда в мотивите на обжалвания съдебен акт, че на ответника по частната жалба се присъждат направените от него разноски за това производство в размер на 200лв, на осн.чл.81 ГПК и липсата на отразяване на тази воля в диспозитива на определението, налице е хипотезата на явна фактическа грешка. Същата следва да бъде отстранена, като диспозитива на определението се допълни в искания от иницииралото настоящото производство дружество „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна смисъл.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р    Е    Д    Е    Л    И   :

 

          ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на определение № 579/12.08.2019г. по в.ч.т.д. № 511/19г. в следния смисъл :

          ДОПЪЛВА диспозитива със следното :

          ОСЪЖДА   „Пи Маркет“ ЕООД, ЕИК *********, гр.София да заплати на „ИНТЕЙК“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна сумата от 200лв., представляваща направените пред настоящата инстанция разноски, на основание чл.78 от ГПК.

          Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :