№ 241
гр. Ботевград, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р., с разпореждане на АР на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В. – ред.пр., се явява лично и с адв. П. П., с
пълномощно по делото.
АДВ. П. П. – р.пр., се явява
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Желая адв. П. да ме представлява в
настоящото производство.
АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
1
АДВ.П.: Считам съгласно правилата, че делото е подсъдно на РС-
Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.П.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са допуснати нарушения на процесуалните
правила, които са посочени в решението на Апелативен съд София за
възобновяване на НОХД № *** година по описа на БРС.
АДВ.П.: Запознат съм с решението на Апелативен съд София по НДВ
№*** година, с което Апелативен съд-София е допуснал възобновяване на
НОХД № *** година по описа на БРС, като обвинението към моя подзащитен
трябва да бъде по чл. 343б, ал.4 от НК, както и относно „лишаване от право
да управлява МПС“, за което следва да се приложи разпоредбата на чл. 343г
от НК. Това е решението на АС- София.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след съвещание и като съобразни становището на страните,
намира следното:
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК относно наличието на допуснати
съществени процесуални нарушения, съдът съобрази, че е налице Решение от
07.02.2023 г. на АС – София, с което е отменено по реда на възобновяването
определение от 31.05.2022г. по НОХД № *** г. по описа на РС – Ботевград, и
делото е възобновено и върнато на първа инстанция за разглеждане от друг
състав от стадия на разпоредителното заседание със задължителни указания
за връщане делото на прокурора поради допуснати съществени процесуални
нарушения, изразяващи се в неприложение на материалния закон за по-тежко
наказуемо престъпление – 343б, ал. 4 от НК.
Съдът съобрази горните указания на АС – София, които се явяват
2
задължителни за настоящата инстанция, като следва да се отбележи, че не
полежи на осъждане от настоящия състав на съда въпроса дали горното
решение на АС – София е правилно и законосъобразно, постановено при
спазване правилата на НПК, поради което, същото решение е факт, ето защо и
делото следва да бъде върнато на прокурора.
С оглед на горното, съдът намира, че настоящото производство по
НОХД № 72/2023 г. по описа на РС – Ботевград, следва да се прекрати и
делото да се върне на прокурора за отстраняване на съществени процесуални
нарушения.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, съгласно мотивната част на
определението.
ВРЪЩА делото на прокурора съобразно мотивната част на
определението.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10.05часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
3