О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260004
гр. Пловдив, 07.01.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на седми януяри две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : СТЕЛА ДАНДАРОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова в.гр.д. № 287/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от З. „ С. „ ,представлявана от адв.Д.
,жалбоподател по настоящето дело ,за изменение на решение № 260014 / 29.09.2020
г. в частта на разноските като бъде
присъдено и заплатеното при първионстанционното разглеждане на делото адвокатско
възнаграждение в размер на 8 000 лв. ,доказателства за което са
представени по делото.
Ответникът по молбата К.Н.К.,представляван от адв.Д. заявява искане молбата да жалбоподателя да
бъде оставена без уважение като алтернативно
прави възражение за прекомерност.
Пловдивски апелативен съд
след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :
С решение № 260014 / 29.09.2020 г. ,постановено по
настоящето дело е отменено изцяло решение № 20 / 15.01.2020 г. ,постановено по
гр.д. 65 / 2018 г. по описа на ОС – С. З.и е постановено друго ,с което е отхвърлен
предявения от предявените
от К.Н.К. ЕГН ********** *** против З. „ С. *** искове за заплащане на имуществени вреди,претърпени от първия от извършено
от втория на 19.06.2016 г.пръскане с вертолет на активно вещество глифозат на
насажденията с рапица на К. ,намиращи се в близост до тези на К. в общ размер от 26 000 лв. ,частично
предявен от общо сумата от 212 734 лв.,от които обезщетение в размер на
400 лв. –лични средства за първоначална инвестиция ,частично предявен от
45 745 лв.; сумата от 25100лв. лични средства за възстановяване на
посевите,частично предявен от сумата 55 483лв.;100 лв. застраховка за 4
години ,частично предявен от 2 664 лв.;загуби в размер на 100 лв. за 2016
г. ,100 лв. – за 2017 г.,100 лв. за 2018 г. и 100 лв. за 2019 г. ,частично
предявени от общо 38 205 лв. за 2016 г.,37 385 лв. за 2017 г.,26 885лв. за
2018 г. и 6 367 лв. за 2019 г.
С оглед на този резултат на З. „ С. „ са присъдени разноски за двете
инстанции без претендираното адвокатско възнаграждение за първоинстанционното
производство ,тъй като съдът е приел ,че липсват доказателства за неговото
плащане.Всъщност на л.187 от гр.д. 65 / 2018 г. по описа на ОС – С. З.е налице
доказателство за изплащане на адвокатско възнаграждение за адв.Д. по банков път в размер на 8 000 лв.
,така както е уговорено в договора за правна защита и съдействие – л.190 от
делото,поради което искането за изменение на решението в частта на разноските
се явява основателно.
Ответникът по молбата К.К. ,представляван от адв.Д. е направил възражение
за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение ,което възражение е
заявено своевременно ,още в последното
съдебно заседание в производството по
гр.д.65 / 18 г. по описа на ОС – Стара Загора,поради което следва да бъде разгледано
.Защитимият материален интерес в настоящия казус е в размер на 26 000 лв.
,поради което заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 8 000 лв. ,съотнесено към
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения се явява
прекомерно. Съобразявайки обаче фактическата и правна сложност на делото и
обстоятелството ,че пред ОС – С. З.са проведени множество заседания и са
предприети редица процесуални действия за изясняване на спора съдът намира ,че
следва при присъждане на заплатено адвокатско възнаграждение същото да бъде
редуцирано ,но не до размера на
минималния размер ,а до размер на
4 000 лв.
По гореизложените съображения ,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 260014/29.09.2020 г.постановено по в.гр.д. 287 / 20 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта на присъдените на З. „ С.“ разноски както следва :
ОСЪЖДА К.Н.К. ЕГН ********** *** да заплати на З. „ С. *** сумата от още 4 000 лв. разноски по делото ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение при първоинстанционното разглеждане на делото.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от
съобщаването му до страните с касационна жалба пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.