№ 17174
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110105615 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ “****, редовно призован, представлява се от юрк.К.. , с
пълномощно представено по делото.
ОТВЕТНИЦА А. Ж. Щ., редовно призована, не се явява, за нея се явява
К. Щ., упълномощен неин син.
ОТВЕТНИК К. А. Щ., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „*** – редовно призован, не изпраща
представител.
ЮРК.К..: Да се даде ход на делото. Моля съда да има предвид, че искът е
предявен само спрямо двамата длъжници по заповедта, с оглед липсата на
възражение по нея от страна на Евгения.
ОТВЕТНИКЪТ Щ. лично и като пълномощник на А. Ж. Щ.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК.К..: Поддържам исковата молба, така като е заявен. Доказателства
евентуално след становище дали се оспорва, че през 1989 г. когато имотът е
придобит на името на А.., дали се оспорва, че тогава А.. и А. са били съпрузи,
както и че ответниците са наследници на А.. К.ов Щ..
ОТВЕТНИКЪТ Щ. лично и като пълномощник на А. Ж. Щ.: Поддържам
отговора на исковата молба, който съм депозирал. Позовавам се на
възражението за давност като не оспорваме качеството си на собственици на
процесния имот. Оспорваме претенцията, като продължаваме да твърдим, че
сме плащали суми през процесния период. Нямам основания да оспорвам,
след като не съм се запознал с начина на начисляване на тази сума по никакъв
начин от ,,Топлофикация‘‘ не са ме информирали или да са ми посочили
сумите за този период, защо са изостанали като плащания от 2017 г., както е
посочено в последното Ваше определение, с което съм се запознал и с цялата
искова молба. Няма как да знам, че аз дължа нещо, при положение, че няма
кой да ми каже. Не съм запознат с представените от ,,**** извлечения.
СЪДЪТ ВРЪЧИ предстaвените от ,,**** извлечения на ответника за
становище.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да ми се даде възможност да се запознаят с
представените от третото лице помагач извлечения, за да изразя становище
до датата на следващото съдебно заседание. Не оспорвам, че сме собственици
на имота и че сме майка, син и дъщеря. Не оспорвам квотите, които са
заявени. Оспорваме само начина на формиране на сумите, като твърдим, че
сме извършвали плащания и поддържаме възражението за давност.
ЮРК.К..: Не възразявам да се даде възможност за становище.
СЪДЪТ НЕ ПРИСТЪПВА към доклад по делото, като дава
възможност на ответната страна да се запознае с представените на 01.11.2022
г. от ,,**** справки и поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за становище и го НАСРОЧВА за 13.12.2022 г. от
12:00 ч. за която дата и час страните са редовно уведомени.
2
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3