Мотиви по нохд
2336/2013 по описа на РРС 8 нс
РРП е обвинила Ц.М.С. в това ,че на 16.04.2013 година, в гр. Русе, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст - С.П.Й.,*** - на 12 години -проникнал с половия си член в ануса й, като блудството е извършено чрез употреба на сила - престъпление по чл.149, ал.2 вр. ал.1 НК, което обвинение се
поддържа.
По делото е приет за съвместно
разглеждане граждански иск от законния представител на малолетната пострадала
срещу подсъдимия за сумата от 20 000лв, представляващо искане за
обезщетение за причинени неимуществени вреди,ведно със законните последици,
който иск се поддържа
Частният обвинител и прокурорът поддържат обвинението
Съдебното следствие по искане на защитата и подсъдимия е
проведено в условията на чл.371 т.2 НПК , като подсъдимият признава изцяло
фактите,отразени в обстоятелствената част на обв.акт и се съгласява да не се
събират нови доказателства за тези факти.Направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства по реда на НПК - показанията на свидетелите С.Й., Д.И., В.К. и М.Д., от заключенията по СМЕ,СППЕ-зи, както и от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства -протоколи за оглед на местопроизшествие, за разпознаване на лица, за доброволно предаване, 3 бр. СМЕ, 2 бр. СППЕ, справка за съдимост, декларация по ЗСГ, автобиография,епикризи.
Еднозначността на показанията на свидетелите с признанието на подсъдимия ,
подкрепящите ги заключения на вещите лица и писмените доказателства дават основание на съда да ги кредитира като достоверни
Съдът на база самопризнанието на подсъдимите и събраните в
хода на досъдебното производство доказателства приема за установено следното : Ц.С. е роден на ***г. в гр. Бяла, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан. Подс С. живеел в гр. Борово. На 16.04.201 Зг., сутринта, пристигнал с влак в гр. Русе, за да си търси работа, като прекарал целия ден в града. Вечерта, около 19,00-19,30 часа, отишъл на бул. Трети март, тъй като възнамерявал да се прибере обратно в гр. Борово на автостоп, и зачакал на пътя, в близост до магазин „Метро", да мине автомобил, пътуващ в тази посока.
Св. С.Й. - на 12 години, ЕГН **********, била ученичка в шести клас в СОУ „Васил Левски" - Русе. На 16.04.2013г., след приключване на учебните занятия в 18,35 часа, Й. се отправила с тролейбус към дома си, находящ се в местността „Мерата" в гр. Русе. Около 19,00-19,30 часа слязла на автобусната спирка, в близост до завод „Бор", и тръгнала да върви пеш по бул. Трети март, от страната на магазин „Метро". След като повървяла известно време, пресякла пътното платно и продължила по пътечката, водеща към вилната зона, където живеела. Подсъдимият С. забелязал св. Й. и тръгнал да върви след нея, като я наблюдавал. Свидетелката усетила това и се притеснила, поради което се обадила по телефона на св. Д.И. и го уведомила, че се прибира вкъщи. Непосредствено след това подсъдимият я настигнал и я сграбчил откъм гърба, при което тя започнала да крещи. С. обърнал момичето към
себе си и я съборил на земята. Й. продължавала да вика, а подсъдимият й крещял да млъкне, удряйки я силно с юмруци по лицето, и й казал, че иска да осъществи с нея полов акт. Пострадалата му заявила, че не желае, много е малка и е само на 9 години. Въпреки това С. продължил да й нанася удари, а тя се съпротивлявала през цялото време и се опитвала да стане от земята. Докато двамата се боричкали, С. се мъчел да я целува по устата, но тя извръщала главата си настрани и продължавала да го моли да спре, защото не иска. Тогава С. събул насила бельото й, свалил панталона си, легнал върху нея и проникнал с еректиралия си полов си член в ануса й. Междувременно св. И. се притеснил защо Й. му не се прибира и тръгнал да я посрещне. Вървейки по пътеката, водеща към магазин „Метро", св. И. видял, че Й. лежи на земята и крещи, а върху нея лежи подсъдимият. Свидетелят извикал и се насочил веднага към тях, тичайки. Тогава подс. С. бързо станал от земята, обул си панталона и побягнал в посока магазин „Метро". Св. И. го последвал, като междувременно позвънил на спешен телефон 112. С. успял да избяга и се скрил във вътрешността на магазина, а св.И. изчакал отпред идването на полицията. След като пристигнали, служителите на Първо РУП -Русе установили подсъдимия във фоайето на магазин „Метро", задържали го и го отвели в управлението. Там пред свидетелите В.К. и М.Д. подс. С. признал за стореното.
В хода на разследването св. Й. разпознала като извършител на престъплението подс. С., за което бил съставен протокол.
Видно от заключението на изготвената СМЕ, вследствие извършения анален полов акт, на пострадалата било причинено цепковидно разкъсване на лигавицата на ануса.
Съгласно заключението на изготвената на пострадалата комплексна СППЕ, осъщественият с нея насилствен анален полов акт е довел до посттравматично стресово разстройство, към момента на деянието и към настоящия момент Й. е била в състояние правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от значение за делото, а интелектуалните й възможности отговарят на физическата й възраст и тя е в адекватна за възрастта си степен на психосоциална зрялост.
Видно от заключението на изготвената на подс. С. комплексна СППЕ, към момента на деянието и към настоящия момент същият е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е можел правилно да възприема факти от значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
След получаване
на обв.акт от подсъдимия, с постановена спрямо него мярка за неотклонение
задържане под стража в Затвора Ловеч му бил нанесен побой и получил фрактура на
черепа.От подрастващ страдал и от генерализирана остеопороза
Така
установеното дава основание и за следните правни изводи:
С деянието си от 16.04. 2013г подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.149, ал.2 вр. ал.1 НК- извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст - С.П.Й.,*** - на 12 години -проникнал с половия си член в ануса й, като блудството е извършено чрез употреба на сила
От обективна страна подс С. извършил действие, което по своето естество може да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление /проникнал с половия си член в ануса на св. Й./ по отношение на малолетно лице от различен пол /към момента на деянието пострадалата била на 12 години/, като това действие обективно било насочено към половото желание и удовлетворение на самия извършител. Блудствените действия С. извършил като употребил сила, за да сломи съпротивата на жертвата /блъснал я на земята и й нанесъл юмручни удари по лицето/.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че извършваното от него действие /вкарване на половия му член в ануса на пострадалата/ е от естество да възбуди и удовлетвори половото му желание без съвкупление, като целял именно това. С. съзнавал, че пострадалата е малолетна /св. Й. му съобщила ниската си възраст/ и същата не е съгласна с извършваните от него действия /тя изрично му казала това и го демонстрирала с поведението си/, както и факта, че поваляйки я на земята и нанасяйки й удари, сломява нейната съпротива.
При инвидидуализация на наказанието с
оглед нормата на чл.373 ал.2 вр.чл.371 т.2 НПК съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените още преди образуването на
производството признания от подсъдимия, чистото му съдебно минало и влошеното
му здравословно състояние. Отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства
бруталността на действията му с оглед на продължителността и вида на
упражнената принуда, ниската възраст на пострадалата и нейната безпомощност и
вина на нанесената физическа и психическа травма. При така отчетеното налага
наказание по реда на чл.54 НК към средата на предвиденото- пет години лишаване
от свобода, което на основание чл.58а НК намалява с 1/3 и определя наказание от
три години и четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип при приспадане
на предварителното му задържане ,считано от 17.04.2013г. Наказанието следва да
бъде изтърпяно ефективно не само поради определения размер, но и с оглед
генералната и индивидуална превенция на целта на наказанието , за да се
въздейства възспиращо-предупредително спрямо дееца и спрямо обществото, с оглед
на негативната му оценка към подобен род въздействия против половата
неприкосновеност на малолетни деца
Предявеният граждански иск спрямо
подсъдимия от законния представител на малолетната пострадала е частично
основателен. Безспорно с виновното си поведение подсъдимият е извършил
посегателство спрямо телесната неприкосновеност на малолетната Й..Брутално е
проникнал в ануса й ,причинявйки разкъсвания. Упражнил е сила,нанасяйки й и
телесни увреждания –одрасквания,кръвонасядане и оток по лицето,одрасквания и
охлузване по седалището,причинили й болки и страдания. Вследствие на неговите
актове и упражнена сила,извършеното блудство е причинило на пострадалото дете посттравматично
стресово разстройство. Тези увреждания са в пряка и
непосредствена връзка с деянието на подсъдимия. По правилата на справедливостта
по чл.52 вр.чл.49 ЗЗД съдът счита ,че причинените неимуществени вреди –болки,
страдания,уплаха,стрес,постравматично стресово разстройство следва да бъдат
репарирани като определя размер на обезщетението от 10 000лв, която сума
подсъдимият дължи ,ведно със законната лихва от датата на деликта -16.04.2013г
до окончателното й изплащане. В останалата част над сумата от 10 000лв до
20 000лв гр.иск се явава неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли
Подсъдимият
дължи направените разноски
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си
Районен
съдия :
: