О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260517
гр.Пловдив 12.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.ч.гр.д.№1624/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №33006/21.05.2020г. по ч.гр.д.№5296/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1256,86лв. в това число сумата 778,15лв.,представляваща главница,29,10лв. договорна лихва за периода 03.06.2015г.-23.09.2015г.,сумата от 289,94лв.,представляваща обезщетение за забава за периода 22.06.2016г.-13.03.2020г.,55,10лв. неустойка за периода 03.06.2015г.-23.09.2015г. и 104,57лв.,представляваща неустойка за предсрочна изискуемост на задължението за периода 24.06.2015г.-23.09.2016г.,което е довело до неравноправност на клаузата,което е довело до нарушаване на разпоредбата на чл.143,ал.2,т.5,вр. с ал.1 от ЗЗП.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателя „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Пловдивски районен съд е отказал издаването на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК въз основа на представеното заявление от заявителя,като на основание чл.411 от ГПК е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1256,86лв. в това число сумата 778,15лв.,представляваща главница,29,10лв. договорна лихва за периода 03.06.2015г.-23.09.2015г.,сумата от 289,94лв.,представляваща обезщетение за забава за периода 22.06.2016г.-13.03.2020г.,55,10лв. неустойка за периода 03.06.2015г.-23.09.2015г. и 104,57лв.,представляваща неустойка за предсрочна изискуемост на задължението за периода 24.06.2015г.-23.09.2016г.,което е довело до неравноправност на клаузата,което е довело до нарушаване на разпоредбата на чл.143,ал.2,т.5,вр. с ал.1 от ЗЗП.Тъй като законът разрешава на заповедния съд да преценява дали искането за издаване на заповед за изпълнение представлява неморално такова и е в противовес с добрите нрави,тъй като взискател може да поиска да му се издаде заповед за изпълнение за извършена услуга и предоставени суми,но не и за уговорени такива условия,които въобще не са използвани.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:В чл.410 от ГПК се предвижда издаването на заповед за незабавно изпълнение въз основа на заявление.Щом като заявлението отговаря на изискванията на законовите разпоредби,то не е пречка издаването на заповед за изпълнение,но ако искането не противоречи на добрите нрави,както е в настоящия случай.Следователно жалбата се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК-********* със седалище и адрес:гр.София,ул.“Х.Ибсен“ №15 против разпореждане №33006/21.05.2020г. по ч.гр.д.№5296/2020г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: