№ 1909
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Г. Ч. - редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на
делото и по същество с приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят ЕМ. С. Д. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпили писма от АПИ, от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик , ведно със справка за собственост и регистрация на ПС, както и
1
писмо от Община Септември с приложения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания. Да се приемат доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП -2
броя, АУАН – 2 броя, докладна записка, оправомощителна заповед,
обяснения – 3 броя, копие от контролен талон, справка за нарушител/водач,
справка за собственост и регистрация и промяна на регистрация на ПС, писма
от АПИ, от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик , ведно със справка за
собственост и регистрация на ПС, както и писмо от Община Септември с
приложения.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Е.С. Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ЕМ. С. Д. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Д.: Обещавам да кажа истината. На общински път paz3107 спрях
жалбоподателя, този път е в землището на с.Виноградец. изразът „на
общински“ в акта съм го написал на място. Не съм го добавил, след като актът
е бил предявен и подписан. Знам, че е общински път, защото съм питал
кметицата на селото. Преди да съставя акта, се обадих на кметицата, и тя каза,
че това е общински път 3107. Това е път, по който на места има и
асфалтирано, но не е изцяло. Води се за Лесичово. Мисля, че това е стар път,
не сегашния действащ междуселски. По АМ има друг път за Лесичово.
В землището на с.Виноградец беше и местността е "Фератица"-
2
северната част на землището, в селото на общински път paz3107. Той
управляваше лек автомобил БМВ, писал съм и с № на рама и ДКН -***, беше
автомобилът собственост на П. Б.. Това е по информация от ОДЧ –
собствеността, защото той нямаше СРМПС. Водачът не притежава СУМПС
– беше неправоспособен. Направих справка с ОДЧ и от там ми казаха, че той
не е правоспособен.
Не представя СРМПС част втора. И за това направих проверка дали е
регистрирано МПС - беше без регистрационни табели поставени на
определените за това места.
По отношение на това дали беше регистриран, направихме справка в
ОДЧ. В първия момент беше без регистрационни табели и ние го спираме
заради това. Като погледнахме рамата и направихме справка, излезе, че
автомобилът си има регистрация, но е без регистрационни табели.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам книжка. Тъкмо карах изпитите за
шофьор тогава.
СВИД.Д.: Господинът в обясненията си е записал, че е тръгнал от дома
си в село Виноградец, защото се извършва и допълнителна проверка заради
това, че автомобилът е под запор, която проверка е вече в РП. Господинът и
лицата, които пътуваха с него, също написаха в обясненията, че той тръгва от
дома си. А той няма правото да го ползва.
Автомобилът беше засечен на път 3107. Когато го виждаме, той се
движи пред нас по този път. Пуснахме светлинен и звуков сигнал и той в
резултат на това зави на страничен път, имаше лозя там. Това са земеделски
ниви, но когато го възприех, беше на път 3107. И след като подадохме
сигналите, той отби.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз спрях в нашата си нива. Преди това се
движех по пътя към нея. Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Ако може сумата да бъде намалена. Не работя,
семеен съм, имам малко дете на 2 години. Съпругата ми не работи.
Благодарение на баща ми се издържаме, взима голяма пенсия. Поради ковид
пандемията сме безработни, аз съм бившо лице на „М.“. Бях механик и ни
съкратиха по пандемията. Този автомобил бяхме го взели да вземем
двигателя, понеже на моя братовчед колата му блокира, и викам чакай да я
пробваме, не съм излизал на главен път и не съм застрашавал живот. Излезнах
на къра на нерегламентиран път, за да си нямам проблеми. Исках да пробвам
колата дали върви и на безопасно място.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4