Решение по дело №3268/2020 на Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№     

гр. Плевен, 13.10.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА

 

при секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3268  по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Долна Митрополия, обективираща искане с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт за  предприемане мярка за закрила спрямо детето А.И.А. с ЕГН ********** чрез настаняването му за отглеждане в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата свързани с детето ако е в негов интерес.

В молбата се излага, че родители на детето А. са Х.С.А. и И.А.А.. Излага се, че А. е настанена с решение №1615 /20.08.2019г., по гражданско дело №3922/2019г. по описа на ПлРС в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен за срок от една година, считано от датата по настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Твърди се, че от средата на 2019г. непълнолетната А.И.А. е настанена за отглеждане в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания, адрес: ***, тъй като родителите Х.А. и И.А. без основателна причина не полагат грижи за нея и са трайно дезинтересирани от развитието, успехите и нуждите на А. в т. ч. не осигуряват средства за месечна й издръжка. Излага се, че в резултат на извършено социално проучване на нагласи и потенциал на майката Х.А. и бащата И.А. да изпълняват родителските си задължения спрямо А. се установило, че майката е в Германия с дългосрочна перспектива, а бащата И. на 09.12.2019г, пред социален работник в отдел "ЗД"  е заявил, че е в трайна невъзможност да се грижи за А. в семейна среда: в т. ч. отказвал да я вземе от ЦНСТ за пребиваване в семейна среда в *** за Коледна ваканция. Сочи се, че с писмо от 13.04.2020г, е сезирана РП Плевен за безотговорно отношение на родителите спрямо непълнолетната А.А.. Твърди се, че при извършено социално проучване на нагласи и възможности разширеното семейство на детето се установило, че пълнолетният й брат *** от гр. Севлиево е заявил писмено желание за отглеждане на непълнолетната А. в семейна среда, в резултат на което е насочен към специалисти за оценка на потенциала за поемане на отговорности върху А.И.А. и социалната служба по местоживеене се ангажира да изрази становище за ресурса на *** след отмяна на извънредното положение в страната. Сочи се, че в условията на ЦНСТ с. Садовец А. проявява протестиращо поведение, импулсивна, със завишена самооценка и поради нарушения на правилата в ЦНСТ на 14.01.2020г. й е наложена възпитателна мярка по ЗБППМН - "Предупреждение" и "Забрана да напуска настоящия адрес". Твърди се, че със заповед №ЗД/Д-ЕН- ДМ-011/14.О5.2О20Г. на директор ДСП-Долна Митрополия е удължена мярката за закрила за настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане ”Св. Иван Рилски" ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен.

В открито съдебно заседание  Дирекция „Социално  подпомагане” – гр. Долна Митрополия  не изпращат представител.

          В проведеното по делото о.с.з. майката на детето Х.С.А. не се явява и не се представлява.

          В проведеното по делото о.с.з. бащата на детето И.А.А. моли съда да уважи молбата и да настани дъщеря му в ЦНСТ, въпреки първоначално заявеното му желание да полага грижи за нея в семейната си среда.

 родителите на детето *** и *** не се явяват и не се представляват.

         Заинтересованата страна Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***, представлявано от директора на центъра В. С. моли съда да уважи молбата. Сочи, че детето поддържа връзка с брат си и баба си майчина линия, като през лятната ваканция е била при баба си. сочи, че детето е своенравно и не спазва реда в ЦНСТ-то, поради което имало и възпитателно дело. Обяснява, че детето има желание да живее при баба си и брат си.

         В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. В. моли съда да уважи молбата, като основателна и доказана, за което развива подробни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

 Видно от представеното удостоверение за раждане на детето А.И.А. е, че негови родители са Х.С.А. и И.А.А..

Установява се от приложената по делото със заповед №ЗД/Д-ЕН- ДМ-011/14.05.2020г. на директор ДСП-Долна Митрополия, че по отношение на А. е предприета мярка за закрила, чрез настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен  в срок до един месец от отмяната на извънредното положение.

Приобщено като доказателство по делото е и писмо от ДСП Долна Митрополия до РП Плевен, от което се установява, че прокуратурата е сезирана, че никой от родителите й не полага грижи за нея.

Видно е от изпратеното по делото писмо от ДСП Севлиево, ведно с подписаните към нея декларации и молби, че брата на А.  - *** е изявил желание сестра му да бъде настанена в неговото семейство.

 Установява се от приложеното по делото решение №1615 /20.08.2019г., по гражданско дело №3922/2019г. по описа на ПлРС, че детето А. е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен за срок от една година, считано от датата по настаняването по административен ред или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

От приложеното по делото писмо от ДСП Севлиево и депозираната към него декларация за даване на съгласие/несъгласие се установява, че бабата на детето А. е отказала то да бъде настанено в нейното семейство. Установява се от писмото и, че братът на детето, изявил желание то да бъде настанено в семейството му е показал каквато и да е мотивация за включване в работата на ЦОП, поради което и не може да се даде оценка за неговите качества. Сочи се и, че на територията на ДСП Севлиево не са налице близки, при които детето да бъде настанено.

По делото е приобщен и социален доклад, в който се сочи, чев интерес на детето е то да бъде настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждане "Св. Иван Рилски" ***.

По делото са събрани и гласни доказателства посредством разпита на социалният работник, водещ случая на детето А. – ***. Същата разказва, че  с оглед първоначално изявеното желание на бащата да полага грижи за своето дете е направено социално проучване, при което е установено, че той не може да полага грижи за А.. Сочи, че детето не проявява желание да контактува с баща си.

Изслушано по делото е и детето А., което сочи, че не желае да живее с баща си, а желае да остане в ЦНСТ докато стане пълнолетна.

  Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да  бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето А. в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. Съдът отчита факта, че майката на детето се е дезинтересирала от него. Бащата от друга страна въпреки проявеното от него първоначално желание да поеме грижите за дъщеря си, впоследствие е заявил невъзможност да полага грижи за нея в семейството си. Съдът отчита и, че към настоящия момент няма близки роднини, които да изявят желание да полагат грижи за него. Доколкото по делото се установи, че няма други роднини от разширения семеен кръг, които да могат да полагат правилни и адекватни грижи към детето, то настаняването на му в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в която е детето.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна  и следва да се уважи.

          Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3  от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо А.И.А. с ЕГН ********** чрез - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Център за настаняване от семеен тип  „св. Иван Рилски“ в *** за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата свързани с детето ако е в негов интерес.   

         Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: