№ 347
гр. Разград , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100440 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА не се явява. За нея адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ не се явява. За него адв. Х..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, ищцата не
се явява в съдебно заседание по обективни причини, същата живее във ФР Германия, като е
на постоянен трудов договор с работно време от понеделник до петък. Относно тези факти
ищцата представя доказателства в превод на български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от В. С. С., с която моли съда да прекрати
брака й с ответника, без да се произнася по вината. Твърди, че двамата са сключили
граждански брак на 15.05.2019г. в гр.Разград, първи по ред и за двамата, от който нямат
родени деца. Твърди, че се запознали с ответника в Германия през 2018г. отначало
отношенията им били добри, но в последствие започнали да се карат, често и по повечето
въпроси. В основата било несходството в характерите им и връзките на ответника с други
жени. На 23.12.20г. ответникът я изгонил от семейното жилище, след поредния скандал,
1
причина за който била, че ищцата видяла кореспонденцията на ответника с други жени.
Оттогава са във фактическа раздяла и не поддържат връзка помежду си.
Представя удостоверения за сключен гр.брак и за семейно положение.Има искане за
разпит на един свидетел.
Ответникът И.. Н. Ч. също желае прекратяването на брака, без съда да се произнася
по вината. Също моли съда да допусне до разпит един свидетел.
Брачните искове са допустими. Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен
брак, изчерпване на брачната връзка-причини.
Ответникът следва да доказва твърдените от него положителни факти.
ДОКЛАДВА отговора на ответника.
АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Водим като свидетел С.С.А..
АДВ. Х.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и днес
представените такива.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.С.А..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
С.С.А. – лична карта № ***, издадена от МВР Разград, 44 г., омъжена, неосъждана,
б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А.: От 3-4 години ги познавам. 2018 г.те заживяха като семейство
в Германия. Миналата година 2020 г. се разделиха. Причината от нея знам, че тя го изгонила
от тях заради друга жена и той в момента живее с другата жена. Не могат да се съберат.
2
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: С оглед събраните писмени и гласни доказателства моля да прекратите
брака между страните без да се поизнасяте по въпроса за вината.
АДВ. Х.: Моля да прекратите брака поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство и моля да не се произнасяте по въпроса за вината.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.37 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3