П Р О Т О К О Л
Година
2010 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и шести април ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар Р.К.
Прокурор НЕДЯЛКО ЛАТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 853 по описа за 2010
година.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се
подсъдимия Б.К. и с адв. Лулчев назначен на досъдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ ЛУЛЧЕВ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.Т.К. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
безработен, с ЕГН – **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така
постигнатото споразумение,
считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ ЛУЛЧЕВ – Моля да одобрите
постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и е в
интерес на подзащитния ми.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Б.К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, наясно съм с последиците от споразумението, и че влиза веднага в
сила, съгласен съм с това споразумение, доброволно го подписах.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 382 ал. 6
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Недялко Латев прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Лулчев в
качеството на защитник на подсъдимия и подсъдимия Б.Т.К. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ Б.Т.К. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.11.2009 г. в гр. П., пред полицаите С. И. Л. и П. Г. З., автопатрул в
група СПООР при РУ на МВР гр. П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – подправено
свидетелство за управление на МПС № *********, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316,
във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 и чл. 93, т. 6 от НК, във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ включваща
следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия
му адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване за подпис пред
пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство – подправено
СУМПС № *********, се отнема в полза на Държавата и следва да бъде
унищожено.
Направените по делото разноски в размер
на 90.00 лева се възлагат на подсъдимия Б.Т.К., вносими в полза на Държавата по
сметка на съдебната власт.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/НЕДЯЛКО
ЛАТЕВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/Б.К./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ЛУЛЧЕВ/_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 853 по описа за 2010 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На осн. чл.
309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Б.Т.К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 10:35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: