ПРОТОКОЛ
№ 520
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Св. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110204575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 19.04.2022г, с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор М..
Подсъдимият В. П. М., нередовно призован, се явява ЛИЧНО и с
адв.А.Т от сАК с пълномощно представено по делото днес..
Адв.Т. и ПОДСЪДИМИЯТ/поотделно/: не възразяваме относно
неспазения 7 дневен срок от връчване на подсъдимия на преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото, до
датата на заседанието.
СЪДЪТ след като констатира, че на подсъдимия до настоящия момент,
не са връчени препис от ОА и разпореждане за насрочване на делото
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на същия преписи от посочените книжа.
СРП: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, счита че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му, че са запознати с обвинението и не възразяват
относно неспазения 7 дневен срок, предвид в НПК,поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият
В. П. М. - 54 г., роден на ****** г. в гр. София, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес
живущ в ************************ и адрес по местоживеене в
г***************-партер, ателие № 1, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Постигнахме споразумение със защитника, което
представяме в писмен вид и считайки ,че не противоречи на закона и морала,
моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК,
подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение
с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
2
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
3
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
4575/2022г. по описа на Софийски районен съд пр.пр. № 3592/2022г. по описа
на Софийска районна прокуратура досъдебно производство № 450/2022г. по
описа на 06 РУ – СДВР
Днес, 16.05.2022г., между Св. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и защитник - адв. А.Т от САК на подсъдимия В. П. М., ЕГН
**********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
В. П. М., ЕГН **********, роден на ***********. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование,
адрес: ******************, партер, се признава за виновен в това, че:
На 14.03.2022г. в г*************** с посока на движение от
п**********************“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „С.“, модел „Б“, с регистрационен номер **********с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
************№ ************** – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено
4
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Св. М./ /адв. А.Т/
ПОДСЪДИМ:
/В. П. М./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор М.
и защитника на подсъдимия - адв.А.Т и подписано от подсъдимия В. П. М.
споразумение за решаване на делото по НОХД №4575/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №4575/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10;17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6