№ 52
гр. Ловеч, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
Членове:ЕМИЛ ДАВИДОВ
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20224300200086 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано е по постъпило в Окръжен съд – Ловеч
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на изпратено ни за изпълнение
удостоверение за признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция
от CVB N.O Gelderland,Apeldoorn ,Кралство Нидерландия. Изпратено ни е
Решение от 16.06.2021 година,с № 2005/214/ JHA ,влязло в сила на 28.07.2021
година и касаещо засегнатото лице А. С. М.,ЕГН **********,с постоянен
адрес област Ловеч,община Луковит,*** за извършено административно
нарушение по член 2 от Закона относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,за това,че на
07.11.2020 година на магистрала А 50 в района на Apeldoorn се движи по
площ от пътното платно,забранена за движение на ППС,поради което му е
1
наложена финансова санкция в размер на 240 евро.
При направената справка от Национална база данни „Население”
относно актуалния постоянен и настоящ адрес на лицето се установи
следното : лицето А. С. М.,ЕГН ********** е с постоянен адрес област
Ловеч,община Луковит,***
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване
на финансовата санкция.Счита,че са налице всички предпоставки за
признаване на решението за нейното налагане.
Засегнатото лице А.М.,редовно призован,не се явява. Служебно
назначения защитник адв.С. изразява становище,че решението за налагане на
финансова санкция следва да бъде признато за изпълнение.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното :
Удостоверението, издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/
214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване
на финансови санкции е издадено въз основа на получено е Решение от
16.06.2021 година,с № 2005/214/ JHA ,влязло в сила на 28.07.2021 година и
касаещо засегнатото лице А. С. М.,ЕГН **********,с постоянен адрес област
Ловеч,община Луковит,*** за извършено административно нарушение по
член 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,за това,че на 07.11.2020
година на магистрала А 50 в района на Apeldoorn се движи по площ от
пътното платно,забранена за движение на ППС,поради което му е наложена
финансова санкция в размер на 240 евро.
За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се
отнася за административно нарушение, извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа
на взаимното признаване на финансови санкции. Направен е и превод на
решението на български език, от който е видно, че удостоверението очевидно
отговаря на решението, каквото е изискването на чл.35, т.1, предл. 3 от
ЗПИИРКОРНФС. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за
същото деяние в Република България или в друга държава, различна от
2
издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на
решението недопустимо. Съдът констатира, че наложената финансова
санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В
конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение
е в размер на 240,00 евро за извършеното престъпление.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което
съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава –
административно нарушение по член 2 от Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,за
това,че на 07.11.2020 година на магистрала А 50 в района на Apeldoorn се
движи по площ от пътното платно,забранена за движение на ППС,поради
което му е наложена финансова санкция в размер на 240 евро.
Деянието съставлява административно нарушение според
законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, визирано е в чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на
деянието.
Засегнатото лице – А. С. М.,ЕГН ********** към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно
наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение М. е бил
уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава -
CVB N.O Gelderland,Apeldoorn ,Кралство Нидерландия. Изпратено ни е
Решение от 16.06.2021 година,с № 2005/214/ JHA ,влязло в сила на 28.07.2021
3
година и касаещо засегнатото лице А. С. М.,ЕГН **********,с постоянен
адрес област Ловеч,община Луковит,***. Наложената финансова санкция се
изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на
240 евро.
Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева за 1 /едно/ евро.
Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 г., като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1 000 стари
лева се заменят за нов 1 лев или официалният фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 240 евро (глоба) по
официалния фиксиран курс на БНБ е 469.40 лева / четиристотин шестдесет и
девет лева и четиридесет стотинки /
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато
и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
На основание член 13,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС разноските по делото в
размер на 90/ деветдесет / лева,изплатени на Преводаческа Агенция "Н.В."
ЕООД са за сметка на бюджета на Република България.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на CVB N.O Gelderland,Apeldoorn ,Кралство
Нидерландия от 16.06.2021 година,с № 2005/214/ JHA ,влязло в сила на
28.07.2021 година и касаещо засегнатото лице А. С. М.,ЕГН **********,с
постоянен адрес област Ловеч,община Луковит,*** за извършено
административно нарушение по член 2 от Закона относно административната
4
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,за
това,че на 07.11.2020 година на магистрала А 50 в района на Apeldoorn се
движи по площ от пътното платно,забранена за движение на ППС,поради
което му е наложена финансова санкция в размер на 240 евро,чиято левова
равностойност е 469.40 лева / четиристотин шестдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
НА ОСНОВАНИЕ член 13,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
делото в размер на 90/ деветдесет / лева,изплатени на Преводаческа Агенция
"Н.В." ЕООД са за сметка на бюджета на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20,
ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5