ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 147
гр. Силистра, 25.11.2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева – Железова
ЧЛЕНОВЕ: В. Раданов
Елена Чернева
разгледа КАНД № 85 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 63, ал. 3 ЗАНН (в редакцията, предхождаща ДВ № 109 / 2020 г.).
Постъпила е молба от касатора (Дирекцията за национален строителен контрол) за допълване на решение № 64 / 22.10.2021 г. по КАНД № 85 / 2021 г. на Административен съд – Силистра с произнасяне относно разноските по делото.
Ответникът („Петроком 07” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7) и прокурорът не изразяват становище по молбата.
Съдът констатира, че молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 63, ал. 3 ЗАНН (в редакцията, предхождаща ДВ № 109 / 2020 г.), поради което същата е допустима, а по същество – основателна, с оглед на следните съображения:
В мотивите на решение № 64 / 22.10.2021 г. по КАНД № 85 / 2021 г. Административен съд – Силистра е посочил, че искането на касатора за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е частично основателно, поради което то следва да се уважи до размера от 60,00 лв. Съдът обаче е пропуснал да обективира съответстващото на тези мотиви произнасяне с надлежен диспозитив. Касае се за непълнота на касационното решение, която следва да бъде отстранена посредством определение по чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 63, ал. 3 ЗАНН (в редакцията, предхождаща ДВ № 109 / 2020 г.).
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 64 / 22.10.2021 г. по КАНД № 85 / 2021 г. на Административен съд – Силистра в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Петроком 07” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Минчо Лъсков“ № 7, да заплати на Дирекцията за национален строителен контрол сумата 60,00 (шестдесет) лв., представляваща направени по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.