№ 7199
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110162420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 62420 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:44 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: П. К. К. , редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК: Ф.Б ЕООД , редовно призовано, представлява се от адв. с пълномощно
по делото.
ТЛП - ИАМ АД, редовно уведомени , не изпращат представител
Вещо лице С. Р. И., редовно призована се явява лично .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОКЛАДВА молба от ищеца , съгласно която моли да се гледа делото в тяхно
отсъствие, прави искане по чл.214 ГПК, като иска да се счита предявен за сумата от 165,28
лева, представя договор за правна защита и съдействие .
ДОКЛАДВА се молба от ответника, съгласно която молят да се гледа делото в тяхно
1
отсъствие, взимат становище по делото и представят с която представят договор .
ДОКЛАДВА се отговор от ТЛП съгласно, която представят договор за гаранция от
09.09.2021 г. в изпълнение на указанията по 192 ГПК .
ДОКЛАДВА се молба от ищеца, съгласно която представят доказателства за
довнесени 100 лева държавна такса във връзка с указанията на съда . ДОКЛАДВА се
отговор по чл.192 ГПК от Изи Асет съгласно, която не може да се направи еднозначен извод
кои е бил договора за паричен заем.
ДОКЛАДВА се молба с доказателства за заплатен депозит за вещо лице в размер на
200 лева .
ДОКЛАДВА се постъпило заключение по ССчЕ.
На основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства и днес
докладваните писмени доказателства
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И. , на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице: Справката е извършена при ответника за получените суми. По кредита е
плащано главница и лихва.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лица ДА СЕ издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
По направената молба по чл.214 ГПК от 22.03.2023 г. съдът намира същата за
основателна, налице са процесуалните предпоставки по чл.214 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.214 ГПК изменение на размер на иска, който да се счита
предявен за сумата от 165,28 лева.
Определението не подлежи на обжалване!
Съдът обявява за служебно известно обстоятелството , изготвена справка от
2
търговския регистър по партидата на "Ф.Б" ЕООД, съгласно която едноличен собственик на
капитала е „ИАМ“ АД, ЕИК/ПИК *********.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3