№ 19
гр. Сливен , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Частно търговско дело №
20212200900029 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по постъпила молба от Г. ИВ.
Й., с която се иска спиране на заявеното вписване със заявление А9 вх. № 20210608162511
подадено по партидата на Югоизточно Държавно предприятие – гр. Сливен.
Съдът, като съобрази молбата и приложените към нея доказателства, намира
същата за основателна:
От изложените от молителя твърдения е видно, че се претендира спиране на
регистърното производство, на основание чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536, ал. 1, т.
1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на сочената норма, спиране на охранителното
производство се допуска, когато има дело относно правоотношение, което е условие за
издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.
Към настоящият момент е налице висящ процес пред Административен съд –
София Град по подадена на 07.06.2021г. жалба вх. № 19738 от Г. ИВ. Й. против заповед №
РД 49-229/01.06.2021г. на Министъра на земеделието, с която лицето е освободено като
независим член на управителния съвет на „Югоизточно държавно предприятие“ гр.Сливен,
като е прекратен сключения с него Договор за управление № РД 58-36/16.04.2021г.
При служебна проверка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, по партидата на Югоизточно държавно предприятие – гр.Сливен е
подадено заявление А9 № 20210608162511 за вписване на освобождаването на Г. ИВ. Й.
като член на управителния съвет. Заявлението се обработва.
При така приета за установена фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК – налице е висящ спор относно
законосъобразността на заповед № РД 49-229/01.06.2021г. на Министъра на земеделието,
като самото завеждане на делото е достатъчно основание за спиране на охранителното
/регистърното производство/, в който смисъл е утвърдената трайна практика.
1
Водим от горното и на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ,
съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Спира регистърното производство пред Търговския регистър при Агенцията за
вписванията по партидата на „Югоизточно държавно предприятие“ гр.Сливен с ЕИК
********* по заявление А9 № 20210608162511 за вписване на освобождаването на Г. ИВ. Й.
като член на управителния съвет, до приключване на производството по жалба вх. №
19738/07.06.2021г. пред Административен съд – София Град, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в
едноседмичен срок от обявяването му в ТР.
Препис от определението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2