№ 1250
гр. Пазарджик, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, представлявано от Ю.
Ю. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или
процесуален представител.
Ответникът Р. Д. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. За него се явява адв. Л. М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен
от преди.
Вещото лице А. К. К. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Представил съм, но за по-сигурно
искам да представя отново Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилата молба с вх. № 20041/26.08.2023 г. от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с която изразяват
становище по хода на делото и съществото на спора, като се моли съдът да
уважи предявените установителни искове. Претендират разноски. Молят да
им се изпрати препис от протокол от днешното с. з. на посочения в молбата
електронен адрес. Към молбата е приложено пълномощно.
1
АДВ. М.: Предоставям решението на съда по отношение уважаването на
днес докладваната молба от ищцовото дружество в частта за изпращането на
незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде издаден незаверен препис на
протокола от днес проведеното о. с. з. след изготвянето му.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 19652/18.08.2023 г. от
вещото лице А. К.. Същото е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК, поР.и
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА И
НАЗНАЧЕНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
А. К. К. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В. Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
„Ариел“ стил е без серифен шрифт, „Таймс ню роман“ е серифен
шрифт. Серифен означава, че имат онези малките чертички отдолу. Размерът
е този, който съм посочил в заключението си. Подходът е сравнителен
подход. Сканирам оригинала на договора със скенер – професионален, който
е с висока резолюция със запазване на пропорциите. Няма свиване и стягане
на посоките на шрифта и след като съм убеден, че изображението е
непроменено със софтуер с определени думи и символи, поставям същите
върху тях и ги нагласям докато станат еднакви. Самият софтуер вече ми
показва какъв е размерът на отпечатаните върху хартията букви. Преди това
съм направил визуално разпознаване на шрифта. Има шрифтове в същността
си, които са по-големи. Има шрифтове, които са с размер 11 pt, които са по-
големи, ако така е бил създаден шрифта от дизайнера си. Затова първо
определям шрифта и тогава започвам следващите действия, които изброих
по-горе в противен случай погрешното определяне на шрифта би довело до
неправилни изводи. Това е алгоритъмът, по който аз работя и с годините се
2
указва точен.
АДВ. М.: Запознат съм със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е, компетентно изготвено е и не
възникват съмнения относно неговата правилност и следва да бъде
приложено като доказателство по делото, поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата СТЕ като
доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. К. К. в размер на 300
лв., което да бъде изплатено от внесения от по делото депозит.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите предявения
иск като неоснователен и недоказан по съображения, които съм изложил
подробно в писмени бележки. Представям Ви ги по делото в препис и за
другата страна. Моля в случай, че отхвърлите иска да предявите на моя
доверител разноските по Списъка по реда на чл. 80 от ГПК, който също
представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна и в случай, че уважите иска то да бъде
присъдено в минимален размер.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4