Определение по дело №494/2021 на Административен съд - Стара Загора

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

при секретар

                             и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдията

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

чканд № 494/2021 по описа на този съд.

       Производството е образувано по повод частна жалба, подадена от „БЕЧ-У“ ЕООД, със седалище гр. Казанлък, ЕИК *********, чрез адв. А.С., АК- Стара Загора против Определение №729/17.11.2021г., постановено по анд № 1839/2021г. по описа на РС Стара Загора. Частният касатор твърди, че не бил доволен от жаления съдебен акт, с което била оставена без разглеждане молбата им за допълване на решението в частта на разноските. Това определение било неправилно. На 04.10.2021г. било постановено по делото Решение № 186 в чийто диспозитив имало допусната грешка и по молба на ответника за отстраняването й било насрочено открито с.з., в резултат на което било постановено Решение № 256 от 03.11.2021г. Тъй като и двете съдебни решения по същество представлаявали две части на един съдебен акт, то той влизал в сила след изчитане на срока за обжалване на по-късно постановеното решение. То било постановено на 03.11.2021г., а на 15.11.2021г., т.е. преди изтичане на срока за обжалването му, частният жалбоподател подал молбата по чл.248 от ГПК за допълване на съдебния акт с диспозитив за присъждане на разноските.

       По тези доводи се иска отмяна на жаленото определение като неправилно и да се върне делото на РС за произнасяне по същество на молбата по чл.248 от ГПК.

       От ответника по частната жалба – РД „АА“ Стара Загора, не представят становище по частната жалба.

        Съдът, като съобрази данните пред него, намира за установено от фактическа страна, следното:

       „БЕЧ-У“ ЕООД, гр. Казанлък обжалвало пред РС Казанлък НП №43-0000170/04.03.2021г. на Директора на РД„АА“ Стара Загора, като с протоколно определение  на РС Казанлък, делото било препратено по компетентност, съобразно правилата за местна компетентност на РС Стара Загора, който с Решение №186 от 04.10.2021г., постановил отмяна по отношение  НП № 43-0000034/05.01.2021г. на Директора на РД „АА“ Стара Загора. Това Решение било съобщено на страните, като съгласно разписката на л. 15 жалбоподателят получил съобщението за него на 07.10.2021г. По искане на ответния орган, РС провел производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, в което постановил Решение № 256/03.11.2021г. И в двете решения РС не постановил диспозитив относно разноските, като такива били поискани от дружеството в представено пред РС Казанлък писмено становище.

        На 16.11.2021г. била заведена в РС молба от процесуалния представител на дружеството за постановяване на определение за осъждане на АНО да заплати направените от жалбоподателя разноски за един адвокат. С Определение № 729/17.11.2021г. РС оставил без уважение молбата като просрочена, като приел, че срокът за подаването й изтичал на 21.10.2021г. Частната жалба против това определение била подадена на 06.12.2021г., като определение № 729 било съобщено на частния касатор на 29.11.2021.

         При така установеното от фактическа страна, от правна съдът намира следното:

          Жалбата е процесуално допустима, като направена в срок и против годен за инстанционен контрол съдебен акт, подадена от активно легитимирана страна.

           Разгледана по същество, същата е неоснователна, а жаленият съдебен акт изцяло е постановен в съответствие с приложимия процесуален и материален закон.

           Така постановеното Решение №729/17.11.2021г. е издадено в производство по чл.414 от НПК и същото не подлежи на инстанционно обжалване, както неправилно сочи РС. Това е така, защото по отношение на него няма  предвидено изрично възможност за обжалването му и по арг. на това се следва, че този акт не подлежи на последващо обжалване. Съотв. на този извод, се следва и другия такъв, че не с неговото постановяване се промулгира срокът за подаване на молбата за изменение/допълнение на първото решение в частта му на разноските, а 14 дневният срок за това започва да тече, считано от датата на съобщаването на решението на жалещата страна, т.е. от 07.10.2021г. и съотв. изтича на 21.10.2021г., както правилно приема и РС. До изтичане на този срок безспорно няма подадено искане за допълване на Решение №186/04.10.2021г. в частта му на разноските, тъй като то е подадено едва на 15.11.2021г. по пощата.

       Ето защо правилно и в съотв. със закона, РС постановява диспозитив, с който оставя без разглеждане като просрочена молбата на частния касатор за изменение на решението по анд № 1839/2021г. в частта му на разноските.

                 Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

           ОСТАВЯ В СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №729/17.11.2021г., постановено по анд № 1839/2021г. по описа на РС Стара Загора.

            Настоящото не подлежи на обжалване.

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                           ЧЛЕНОВЕ:1.

                                              2.