Определение по дело №1614/2013 на Районен съд - Ямбол

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382/20.2.2014г.

 

 

                                           гр. Ямбол, 20.02.2014 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 1614/ 2013 г.

 

       На основание чл. 312 ал.1 от ГПК

                                                     

ОПРЕДЕЛИ :

 

1. Насрочва делото за 12.03.2014 г. -10,50 часа.

       2.Докладва следното:

       Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 ал.2 и чл. 149 от СК.

       Исковете се основават на фактите, че ищецът е малолетно дете на ответника, което се отглежда от майка си, тъй като родителите са разделени; майката е безработна, а бащата работи и реализира добри месечни доходи, но не заплаща издръжка.

Ответникът чрез особения си представител, в срока за отговор оспорва само размера на иска за издръжка, като счита, че следва да бъде определен съобразно чл. 142 ал.2 от СК.

        Ищецът носи тежестта за доказване от спорните факти нуждите си от издръжка в искания размер; възможностите на родителите си за даване на издръжка –доходи, имотно състояние, квалификация.

На основание чл. 146 ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства относно доходите, имотното състояние, квалификацията на ответника, определящи възможностите му за даване на издръжка, както и относно имотното състояние, квалификацията на майката.

3.Приканва страните към спогодба, при постигането на която се дължи ДТ в половин размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции. При постигане на извънсъдебна спогодба и оттегляне на исковете ДТ не се дължи.

4. По доказателствата на ищеца:

Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.

Искането да бъде задължен ответникът да представи доказателства за размера на получаваното от него трудово възнаграждение за период от три месеца назад е неоснователно, тъй като на осн. чл. 190 от ГПК съдът може да задължи страната да представи само находящ се у нея конкретен документ, а не да предприеме действия за издаването на документ. Поради това не уважава искането.

Препис от определението-на страните, а от отговора-на ищеца! 1-седмичен срок за становище и доказателства във връзка с доклада и указанията! В противен случай страните губят възможността да представят доказателствата по-късно!

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: