№ 5313
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110127132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. М. – редовно призован, представлява се от адв. А., с
пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 21.02.2023 г. и 01.02.2023 г. заключения в срока по
чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 31.01.2023 г. молба от третото лице помагач с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2023 г. молба на ответника с която се прави
уточнение във връзка с възражението за прихващане като се сочи, че сумата от 257,25
лева представлява вземане, което ответникът има от „Т.“ във връзка с приложената на
л. 49 индивидуална справка за използвана топлинна енергия.
ЮРК. С. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля да изслушаме
вещите лица.
АДВ. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля да
изслушаме вещите лица. Моля да допуснете исканите ни допълнителни въпроси.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 1208 от 11.01.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 1208 от 11.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
2
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
3
Вещото лице Г. на въпроси на адв. А. – Едната изравнителна сметка, която е
въведена от 07.2020 г. е 205,09 лева, а другата 07.2021 г. 638,48 лева. Те са прибавени
към прогнозните задължения на съответните отоплителни сезони и така са формирани
общите фактури за съответните отоплителни сезони. На таблицата на стр. 5 се вижда,
че за първи отоплителен сезон тези 205,09 лева са прибавени към прогнозните
задължения, намалено е възстановяване от сума промяна на цена и има плащане 224,48
лева и остава окончателно дължимата се сума 540,02 лева. Същото е и за следващият
отоплителен сезон. Към прогнозните фактури, доплащането от изравнение е добавено
638,48 лева, намалено е възстановяването от промяна на цената 36,29 лева и
окончателно дължимата сума е 850,26 лева. Това са общите фактури или месецът, в
който са издавани общите фактури и към която са прибавени тези 2 изравнителни
сметки. Като изравнения за конкретните сезони само те са въвеждани като
изравнителни. При положение, че те са добавени към прогнозните сметки
информирано реалното потребление за реалното потребление които показват какво е
задължението означава, че всичко е въведено коректно.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
АДВ. А. – Моля прихващането да е със сумата за дължима се топлинна енергия.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане формулираните с отговора на исковата
молба възражения за прихващане на евентуално дължима се сума за топлинна енергия
с вземане на ответника в размер на 657,25 лева съгласно индивидуална справка,
приложена на л. 49 по делото.
4
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно-счетоводната експертиза в
следния смисъл:
Сумата от 657,25 лева, описана в приложената на л. 49 справка, платена ли е
от ответника Ф. М. по сметката на ищеца? След изготвянето на тази справка
същата възстановена ли е на ответника и евентуално извършено ли е прихващане с
тази сума за погасяване на задължения на ответника?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева вносими от ответника в едноседмичен
срок от днес.
С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по
делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2023 г. от 10:50 ч. , за които дата и час
страните уведомени от днес, вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза
уведомено от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5