№ 43173
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110115476 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск от К. П. Д. срещу „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищцата не му дължи сумата от 24,00 лева, начислена за
периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2022 г., представляваща цена за
неизползвана от потребителя услуга Vivacom IPTV, начислена по прекратен
едностранно договор.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор №
1705389403092022-54938016. За същия адрес бил сключен и договор за
услугата Vivacom FiberNet 100 за доставка на цифрова телевизия, като
монтажът бил извършен на 31.08.2022 г. Твърди се, че служители на
ответника преустановили старата услуга Vivacom IPTV. Въпреки
прекъсването на услугата ответникът продължил да начислява такси за
нейното използване до 03.09.2022 г., когато ищцата подала отказ от услугата.
На 14.01.2023 г. ищцата получила извънсъдебна покана от „Финанс Про
Колект“ ЕООД да заплати сума в размер на 24,00 лева по клиентски номер
18000053276. Излагат се твърдения, че претендираната сума за услугата
Vivacom IPTV е недължима, тъй като ищцата е била лишена от възможност да
я използва в периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2022 г. по вина на ответника.
Направено е искане така предявеният иск да бъде уважен и да бъдат
присъдени разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала
отговор, в който се признава иска по основание и размер. Възразява се срещу
1
претендираните от ищеца разноски.
Съдът намира, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правна
квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК. Искът е допустим, като исковата
молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание
чл. 124, ал.1 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска за
недължимост на посочената сума.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възникването на
процесното вземане в негова полза.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2024 г. от 14.30
часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ,
че в периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2022 г. ищцата е била лишена от
ползването на услуга Vivacom IPTV, предоставена й по едностранно
прекратен договор № 1705389403092022-54938016, като вина за това носи
ответникът, който е начислил сумата от 24,00 лева за процесния период.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
доказателства, КАТО ОТЛАГА произнасянето по приемането им за първо
открито съдебно заседание, като УКАЗВА на ищеца чрез адв. Л. М. К., в
двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
завери представените към исковата молба писмени доказателства съобразно
изискванията на чл. 183 от ГПК за вярност с оригинала на всяка страница с
наличен текст. При неизпълнение в срок на указанията съдът няма да вземе
предвид направеното доказателствено искане на основание чл. 101, ал. 3 от
ГПК.
УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до първото открито съдебно
2
заседание, като вземе предвид направеното признание на иска, да изрази
становище/искане по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК за произнасяне с решение
при признание на иска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане на двама свидетели при режим на довеждане и за задължаване на
ответника да представи фактурата, въз основа на която се претендира
посочената сума, като ненеобходими предвид направеното признание на иска.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3