Определение по дело №427/2021 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                 №…………………………….2021г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на двадесет и трети декември 2021г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 427/2021г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК, приложим на осн.чл.144 от АПК.

С Решение № 1517/22.11.2021г. по адм.д. № 427/2021г. е отхвърлена жалбата на „Чизели Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, гр.София, представлявано от управителя Б.Ч.Г., против Заповед № РД0700-68/03.02.2021г. на Кмета на Община Бяла. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на Община Бяла съдебно-деловодни разноски в размер на 600 лв.

С молба с.д.№ 17713/01.12.2021г. ответникът – Кмета на Община Бяла, чрез пълномощника си адв.В.М., е поискал изменение на решението в частта за разноските, като се присъдят в полза на Община Бяла още 60 лв. – определен от съда допълнителен депозит за в.л., за внасянето на който са представни доказателства на 15.11.2021г.

Препис от молбата е връчен на „Чизели Трейд“ ЕООД, като в срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е постъпило становище по искането.

По направеното искане с правно основание чл.248 от ГПК съдът намери за установено следното:

Съобразявайки събраните по делото доказателства и преценявайки направените от страните в хода на делото писмени и устни изявления, направени до приключване на устните състезания съдът намира, че по делото не се съдържат данни, от които да се установява, че от страна на ответника лично или чрез процесуален представител е депозиран списък по смисъла на чл.80 от ГПК, съдържащ направените по делото разноски по вид и размер.

Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена в ал.2 на чл.80 ГПК – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Цитираната разпоредба установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо. В този смисъл е ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.80 ал.2 от ГПК, приложими на осн. чл.144 от АПК, искането за изменение на решението постановено по адм.д. № 427/2021г., в частта за разноските се явява недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане.

Воден от горното, съдът                                        

                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника Кмета на Община Бяла, за изменение по реда чл.248 от ГПК на Решение № 1517/22.11.2021г., постановено по адм.д. № 427/2021г. по описа на Адм.съд-Варна, в частта му за разноските, като недопустимо.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: