Р
Е Ш Е Н И Е
№
1685
гр. Перник, 30.10.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, Х-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на двадесет и трети октомври,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
при участието на секретаря АНТОНИЯ СТОЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 02857 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“,
ет. 2, офис 4, чрез процесуалния си представител юрк. Милена Симеонова срещу К.Г.П.,
с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от общо 1486, 49 лева, от котио сумата
от 749,89 лв. /седемстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и девет
стотинки/, представляваща непогасена главница по Договор за кредит „Бяла карта“
от 21.10.2014 г., сключен с „Аксес Файнанс“ ООД, за сумата от 59,31 лв.
/петдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща договорна
лихва за периода от 31.05.2015 г. до 06.08.2015 г., за сумата от 218,12лв.
/двеста и осемнадесет лева и дванадесет стотинки/, представляваща неустойка за
неизпълнение на договорното задължение за предоставяне на обезпечение, дължима
за периода от 06.06.2015 г. до 06.08.2015 г., за сумата от 80,00 лв. /осемдесет
лева/, представляваща такса разходи за извънсъдебно събиране на просрочените
вземания, дължима за периода от 06.07.2015 г. до 06.08.2015 г., за сумата от
120,00 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща такса разходи за дейността на
служител по събиране на просрочените задължения, за сумата от 259,17 лв.
/двеста петдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща
обезщетение за забава за периода от 06.10.2015 г. до 04.12.2018 г., вкл. за
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 05.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за
които суми по ч. гр. д. №*****/***8г. по
описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с №6547/07.12.2018 г.
В законоустановения срок, ответникът К.Г.П., с ЕГН: **********, не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за
които е издадена Заповед №6547/07.12.2018 г. по ч. г. д. №08645/2018г. на ПРС, поради което
и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове
за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като
на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските както в заповедното, така и в
исковото производства.
Съдът намира, че
ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в
исковото производство. Ищецът е направил
искане за присъждане на разноски по делото, като е представил списък по чл. 80 ГПК /стр.45 от делото/. Витдно от списъка се претендират държавни такси в
исковото и заповедното произовдство в размер на по 29, 73 лева, както и юк
възнаграждение в размер на 50 лева в заповедното, и 350 лева в исковото
производство. Съдът намира, че досежно държавните такси следва да се присъдят
съответните суми. Що се отнася обаче до претенцията за юк възнаграждение, то
съдътна основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ,
вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на
юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид
конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да
определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. общо за
заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение
в заповедното и исковото производство в общ размер на 159.46, която и следва да му бъде присъдена.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4 срещу К.Г.П., с ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, че ответникът
дължи на ищеца сумата от общо 1486, 49
лева, от котио сумата от 749,89 лв. /седемстотин четиридесет и девет лева и
осемдесет и девет стотинки/, представляваща непогасена главница по Договор за
кредит „Бяла карта“ от 21.10.2014 г., сключен с „Аксес Файнанс“ ООД, за сумата
от 59,31 лв. /петдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща
договорна лихва за периода от 31.05.2015 г. до 06.08.2015 г., за сумата от
218,12лв. /двеста и осемнадесет лева и дванадесет стотинки/, представляваща
неустойка за неизпълнение на договорното задължение за предоставяне на
обезпечение, дължима за периода от 06.06.2015 г. до 06.08.2015 г., за сумата от
80,00 лв. /осемдесет лева/, представляваща такса разходи за извънсъдебно
събиране на просрочените вземания, дължима за периода от 06.07.2015 г. до
06.08.2015 г., за сумата от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща
такса разходи за дейността на служител по събиране на просрочените задължения,
за сумата от 259,17 лв. /двеста петдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода от 06.10.2015 г. до 04.12.2018
г., вкл. за законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда – 05.12.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми по ч. гр. д. №*****/***8г.
по описа на Районен съд – гр. Перник, е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с №6547/07.12.2018 г.
ОСЪЖДА К.Г.П., с ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***,да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25,
офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, сумата от 159.46 лева, представляваща направените по
заповедното и исково производства разноски
за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на
неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на
обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. №*****/***8
г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи
и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните
по делото.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: