№ 173619
гр. С., 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело
№ 20251110142286 по описа за 2025 година
Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. №
262419/01.08.2025 г. на „*******“ ЕАД срещу Д. Б. Г. за установяване на
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
18.05.2025 г. по ч. гр. д. № 26442/2025 г. на СРС, 119 състав въз основа на
заявление с вх. № 157775 от 07.05.2025 г., подадено от „*******“ ЕАД срещу
Д. Б. Г. за заплащане на сумата 683,57 лева, представляваща главница за
цена на потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. С., УЛ. ******* № 11, вх. 1, ет. 3, ап. *******, аб. № *******, за
период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от
07.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 117,70 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 25.04.2025 г., сумата 71,68 лева, представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 07.05.2025 г. до
изплащане на вземането, сумата 17,03 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до
25.04.2025 г.
След извършена служебна справка в ЕИСС съдът установи, че е
депозирана искова молба с вх. № 256021 от 25.07.2025 г. на „*******“ ЕАД
срещу Д. Б. Г., по която е образувано гр. д. № 41635/2025 г. по описа на СРС,
156 състав, за установяване на вземания, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.05.2025 г. по ч. гр. д. № 23709 /2025 г. на
СРС, 156 състав въз основа на заявление с вх. № 144830 от 24.04.2025 г.,
подадено от „*******“ ЕАД срещу Д. Б. Г. за заплащане на сумата от 1504,34
лева - незаплатена цена на доставена топлинна енергия по договор за
покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за периода от
м.05.2022 г. до м.04.2024 г. за имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. *******
№ 11, ет. 3, апартамент *******, аб. № 26566, ведно със законната лихва от
1
24.04.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата от 243,53 лева -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 12.04.2025 г., както и сумата от 78,65 лева - цена на услугата
дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със
законната лихва от 24.04.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата от
18,13 лева - мораторна лихва върху главницата за дяловото разпределение за
периода от 16.07.2022 г. до 12.04.2025 г.
С оглед на горното, налице е висящ спор между едни и същи страни.
Видно от входящия номер в рег. на СРС на заявленията по чл. 410 ГПК, от
която дата се считат предявени исковете по двете дела, гр. д. № 41635/2025 г.
по описа на СРС, 156 състав, е по-рано образувано. Видно от заявленията,
заповедите за изпълнение и исковите молби, същите са предявени за цена на
доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за едни и същ
период и един и същ имот, но са посочени различни абонатни номера.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да даде указания на
ищеца да обоснове правен интерес от предявените в настоящото производство
искове, като съобрази гореизложеното и изложи съответни фактически
твърдения.
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение на дадените
указания, доколкото е налице висящ спор, чиито предмет е идентичен с
предмета на настоящото дело и е образуван между едни и същи страни,
настоящото дело се явява процесуално недопустимо – образувано при
наличие на абсолютна процесуална пречка – наличие на висящ процес между
същите страни и по същия спор, като същото се явява по-късно образувано,
поради което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по него ще бъде
прекратено.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за ответника да обоснове правен интерес от предявените в
настоящото производство искове, като съобрази изложеното в мотивите на
настоящото разпореждане, както и да изложи съответни фактически
твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото– ПРЕКРАТЕНО.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2