Определение по дело №1075/2010 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

........... гр.Варна 08. 04. 2011г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1075 по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени искове с правно основание чл.430 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ЗЗД от „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД, със седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 76, ЕИК ********* срещу А.П.К. ЕГН ********** *** за заплащане на суми в общ размер на  82 234 лв., претендирана като предоставен кредит на основание чл.6 от Договор за издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD от 23.09.2008 г., в размер на 75162,76 лева, сумата от 3 448,57 лева, претендирана като неустойка за забава от деня, следващ деня на забавата до датата на прекратяване на договора, за период 30.09.2009 г. до 24.01.2010 г. и сумата от 6 662,67 лева, претендирана като обезщетение за забавено изпълнение от датата на прекратяване на договора 25.01.2010 г. до 26.05.2010 год.

След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и с препис от настоящото разпореждане на ответника, като

 

УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

 

СЛЕД  изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

 

   

                                                                                                     

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :