№ 145973
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110123506 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№143733/24.04.2025г., подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, срещу Ц. М. В., с предявен
иск по чл. 422 ГПК.
В срока за писмен отговор, по делото е постъпила насрещна искова молба.
Така подадения насрещен иск, съдът намира за нередовен, поради което следва да
бъде оставен без движение за отстраняване на нередовностите по него.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. №247280/16.07.2025г.,
подадена от Ц. М. В., чрез адв. А., срещу „Изи Финанс“ЕООД.
УКАЗВА на Ц. М. В., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
оставяне на насрещния иск без движение, следва да представи:
- писмена молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която да наведе
правни съображения за наличие на правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск, че не дължи на „Изи Финанс“ЕООД, сумата от 138,00 лева,
представляваща договорна лихва, доколкото по делото е предявен положителен
установителен иск от „Изи Финанс“ ЕООД за дължимостта именно на тази сума,
предствляваща догворна лихва. На следващо място, по втория иск за признаване за
установено, че не дължи неустойка по договора от 491,40 лв., да посочи дали тази сума е
заплатена или не на кредитора по договора, като в случай, че сумата е платена, да наведе
правни съображения за наличие на правен интерес от предявяване на установителен иск.
- документ за довнесена държавна такса от 50,00 лв. по сметка на СРС, доколкото са
предявени два насрещни иска.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в
горепосочения срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ответника за сведение и
изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2