О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№363/16.12.2021 г.,гр.
Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ДОБРИЧ, в закрито заседание на шестнадесети декември, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ
КАМЕНСКА
разгледа докладваното
от съдия Каменска частно касационно адм. дело № 551 по описа на Административен съд – Добрич за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 229 и сл.
от АПК, вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и чл.
144 от АПК. Образувано е по частна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, подадена чрез процесуален представител С.С.– ст. юрисконсулт в
Областна служба „Изпълнение на наказанията“- Варна, редовно упълномощена, срещу Определение № 264 /13.09.2021 г., постановено по адм. д. № 564 /2020 г. на едноличен състав на Административен съд –
Добрич, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да
заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 15 лева за изплатено
адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска.
С частната жалба от 29.09.2021 г.
се иска отмяна на определението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон,
необосновано. Частният жалбоподател изразява твърди, че няма влязло в сила
решение, тъй като то е обжалвано пред тричленен състав на Административен съд –
Добрич, за което е образувано к.а.н.д. № 413 / 2021 г., както и липсват реално
доказани разноски от Националното бюро за правна помощ при и по повод адм. д.
№564 / 2020 г. по описа на Административен съд – Добрич.
С писмен отговор вх. №3307 от
03.11.2021 г. ответната страна, Национално бюро за правна помощ, представлявано
от Н.И.– председател, оспорва частната
жалба като неоснователна и недоказана и иска да се остави в сила обжалваното
определение.
Настоящият тричленен състав на
Административен съд-Добрич приема за установено следното:
Частната жалба на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ е допустима, като подадена от надлежна страна,
осъдена да заплати разноски по адм. д. № 564 / 2020 г. съразмерно на уважената част
от иска.
Разгледана по същество, тя е
неоснователна. Правилно и законосъобразно с обжалваното Определение № 264
/13.09.2021 г., постановено по адм. д. № 564 /2020 г. Административен съд –
Добрич е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да заплати на
Националното бюро за правна помощ сумата от 15 лева за изплатено адвокатско
възнаграждение съразмерно уважената част от иска.
Видно от представеното по делото бюджетно платежно нареждане № Е02976 от 30.06.2021 г.
Националното бюро за правна помощ е заплатило сумата от 250 лева на адвокат Румен Стоянов
Георгиев, осъществил правна помощ за процесуално представителство на ищеца И.Е.И.в
производството по административно дело № 564 / 2020 г. по описа на
Административен съд - Добрич.
Съгласно чл. 27а от Закона за
правната помощ (ЗПП) в определените със закон случаи лицата, на които е
предоставена правна помощ, възстановяват на Националното бюро за правна помощ
направените разноски. Административнопроцесуалният кодекс не съдържа разпоредба,
която да урежда дължимостта на разноските за предоставена правна помощ. С оглед
на това приложение следва да намерят, доколкото е възможно, разпоредбите на
Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ, състояща се
в адвокатска защита, е безплатна. Само в случаите на лишаване от вече
предоставена правна помощ при условията на чл. 97 ГПК съдът осъжда получилото
правна помощ лице да внесе всички суми от плащането, на които е било освободено,
както и възнаграждението на назначения служебен адвокат. Настоящият случай не е
такъв.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК предвижда, че ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ,
бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на
Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. Тази
разпоредба кореспондира с разпоредбата на чл. 286, ал. 3 от ЗИНЗС, съгласно
която, когато искът се уважи изцяло или частично, съдът осъжда ответника: да
заплати разноските по производството, да заплати на ищеца внесената държавна
такса, да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат, когато е имал
такъв, съразмерно с уважената част от иска.
С Решение № 347 от 11.11.2021 г.
по адм. д. № 413 / 2021 г. е оставено в сила Решение № 121 от 09.04.2021 г. по
адм. д. № 564 / 2020 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати на И.Е.И.обезщетение
в размер на 300 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на влизане в законна сила на решението. Затова възраженията на частния жалбоподател по отношение влизане в
сила на решението, послужило като предпоставка за постановяване на разноските
са неоснователни.
Предвид изложеното частната жалба
на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е неоснователна. Обжалваното
определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното определението
като правилно следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл.
235 АПК
от АПК Административен съд -
Добрич
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 264 /
13.09.2021 г., постановено по адм. д. №564 / 2020 г. на едноличен състав на
Административен съд – Добрич, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 15
(петнадесет) лева за изплатено адвокатско възнаграждение съразмерно уважената
част от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: