О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
гр. Велико Търново, 06.06.2022г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
V–ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова адм. д. № 236/2022г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Като разгледа жалбата на Земеделска
кооперация „Светлина“, чрез ***М.И. *** против Решение на Министерски съвет на
Република България № 211 от 07.04.2022г., с което се отчуждават имоти и части
от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект
„Автомагистрала Хемус“, съдът установи следното:
С разпореждане от 16.05.2022г. на
определения за съди-докладчик в Административен съд Велико Търново, жалбата е
била оставена без движение като нередовна, тъй като в нея не е посочено към фирмата
на кооперацията, седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на
управление и електронния му адрес; към нея не е приложено банково бордеро за
внесена държавна такса за образуване на делото по сметката на Административен
съд – Велико Търново, която съгласно чл. 2б, б. “б” от Тарифа №1 към Закона за
държавните такси е в размер на 50 лева. Не е посочено частта от оспорвания акт,
с която е отчужден и съответно е определен размер на парично обезщетение за кои
конкретно имот/и, притежавани от жалбоподателя в кое землище. На последно
място, липсва пълномощно на ***М.И..
Съобщението е връчено на ***М.И. на
23.05.2022г., като предоставеният седмодневен срок е изтекъл на 30.05.2021г.,
присъствен ден. Включително и към настоящия момент не е постъпил документ за
внесена ДТ, нито такава реално е внесена.
При така установените по делото факти по допустимостта
на подадената жалба, съдът намира следното:
Жалбата е недопустима. Констатираните
нередовности не са отстранени. В жалбата не е посочено седалището, последния
посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес на
кооперацията; към нея не е приложено банково бордеро за внесена държавна такса
за образуване на делото по сметката на Административен съд – Велико Търново,
която съгласно чл. 2б, б. “б” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси е в
размер на 50 лева. Не е посочено частта от оспорвания акт, с която е отчужден и
съответно е определен размер на парично обезщетение за кои конкретно имот/и, притежавани
от жалбоподателя в кое землище. На последно място, липсва пълномощно на ***М.И..
Жалбоподателят е бил уведомен, че в
7-дневен срок от връчване на разпореждането следва да отстрани посочените
нередовности в жалбата си. Предупреден е, че ако в указания срок нередовностите
не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а настоящето дело - прекратено. Въпреки това
в рамките на предоставения срок не са отстранени констатираните нередовности.
Водим от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 3
от АПК, във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 2, чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК, Административен съд Велико Търново, пети състав
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Земеделска кооперация „Светлина“, чрез ***М.И. *** против Решение на
Министерски съвет на Република България № 211 от 07.04.2022г., с което се
отчуждават имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за
изграждане на Обект „Автомагистрала Хемус“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 236/2022 г. по описа на
Административен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: