Определение по дело №713/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

 

гр. П., 13.11.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 13.11.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Николов

 

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00713 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение вх. № 23734/23.08.2019г. от Л.П. по реда на чл. 423, ал. 1 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4595/2016 г. на РС - П.. Твърди се, че молителят за пръв път е узнал за издадената заповед за изпълнение на 26.07.2019 г. с получаване от работодателя му „ЦСМП“ – гр. П. на запорно съобщение по изп. д.№ 1169/2019г на ЧСИ Бадев. Във възражението се сочи наличието на предпоставките по чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК и е основано на твърденията, че заповедта за изпълнение, въз основа на която е издаден изп. лист, не му е била връчена надлежно. Подробно изложените съображения като цяло се свеждат до това, че процедурата по връчване на заповедта чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК по заповедното производство не е била надлежно извършена на постоянния и настоящ адрес на длъжника, съгласно служебно проверената негова адресна регистрация, съответно длъжникът не е бил уведомен за заповедта и е лишен от възможността да оспори вземанията по нея. По същество моли съда да приеме възражението и да бъде спряно изпълнението на издадената заповед по чл. 410 ГПК, делото да се върне на РС - П. с указания за изпълнение на процедурата по чл. 415 от ГПК. С възражението са представени документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото, както и за изискване на изп. дело № 1169/2019г. по описа на ЧСИ С. Б рег. № ***, с район на действие ОС – П. и прилагане на ч.гр.д. № 4595/2016 г. на РС - П..

Ответникът по възражението и заявител в заповедното производство „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. П., е изразил становище за неоснователност на възражението.

По допустимостта

Твърдението на длъжника е, че е узнал за издадената заповед на 26.07.2019 г. и съответно възражението е депозирано на 23.08.2019 г., и доколкото на настоящия етап в производството не са наведени твърдения, нито са събрани доказателства, от които да се установява, че длъжникът е узнал за заповедта на по-ранна дата /от служебно изисканите и представените от ЧСИ сведения с писмо вх. № 5829/01.11.2019г. е видно, че ПДИ е връчена на лично на Л.П. на 01.11.2019г./, съдът приема, че към настоящия момент преклузивният 1-месечен срок по чл. 423, ал. 1 ГПК е спазен.

Възражението по чл. 423 ГПК замества възражението по чл. 414 ГПК, поради което е без значение, че в случая във възражението по чл. 423 ГПК не е инкорпорирано или представено отделно изрично и възражение по чл. 414 ГПК за недължимостта на сумата по заповедта.

Предмет на доказване

С оглед фактите, на които е основано възражението, възразилият – длъжник следва да докаже, че не е могъл да подаде възражението си в 2 - седмичния срок по чл. 414 ГПК, поради ненадлежното му връчване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4695/2016 г. на РС – П..

По док. искания

Документите, представени с възражението, съответно служебно изисканите и представените от ЧСИ сведения, касаят факти от предмета на доказване в производството и следва да бъде допуснато събирането им, по която причина следва да се приложи и ч.гр.д. № 4595/2016 г. на РС – П..

Док. искане на възразилия -длъжник за изискване на изп. д. № 1169/2019г. по описа на ЧСИ Бадев, се преценява от въззивния съд като искане да допускане на доказателство, което не е необходимо, тъй като по делото е изискано и представено писмо вх. № 5829/01.11.2019г. от ЧСИ Ст. Бадев, ведно с ПДИ, както и ч.гр.д. № 4595/2016 г. на РС – П., които документи са достатъчни с оглед фактите, на които е основано възражението и предмета на доказване по делото.

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с възражението, подробно описани в същото, както и писмо вх. № 5829/01.11.2019г. от ЧСИ С. Б, ведно със заварено копие от покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 1169/2019г. по описа на ЧСИ Ст. Бадев.

ПРИЛАГА ч.гр. дело № 04595/2016г. по описа на РС – П..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на възразилия -длъжник Л.П. за изискване и прилагане на изп. д. № 1169/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., рег. № *** в КЧСИ, с район на действие ПОС.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на възражението и отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.12.2019 г. от 09,45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на възразилия –длъжник – и препис от отговора на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.