О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.07.2019
година град Варна
Варненският
районен съд, XL–и граждански състав, на 09.07. две хиляди и деветнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мартин Стаматов
разгледа гражданско
дело № 9574 по
описа на Варненски районен съд за 2019
година, като председателя го докладва:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Производството е образувано въз основна на искова молба подадена от „Банка ДСК“ ЕАД за приемане за установено по
реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, че Г.Н.С. дължи вземането присъдено с издадена
по ч.гр.д. № 4389/2019г. на ВРС заповед за изпълнение.
Исковата молба е постъпила в съда на 19.06.2019г. Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно
общото правило на чл.103 ГПК.
Съгласно чл. 113
ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/,
исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на такъв - по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ
бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал.
2, чл. 113
и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на
настоящия спор - ангажиране договорната отговорност на ответника в качеството
му на страна по банков кредит, настоящият състав преценява, че в случая ищецът
има качеството на потребител.
Легалното определение на
понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него
такъв е всяко
физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Съобразно
§ 13, т.12 от ДР към с.з. (нова
- ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в
сила от 25.07.2014 г.) "финансова
услуга" е всяка услуга,
свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване,
инвестиране или плащане, т.е
дейността на кредитните институции по отпускане на потребителски кредит или
кредит, обезпечен с ипотека, е дефинирана като „финансова услуга”.
Предвид горните изводи, че получаващите
такава услуга физически лица имат качеството „потребител” по смисъла на общата
разпоредба на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, следва, че в
това качество те се ползват от специалната местна подсъдност
по чл.113 ГПК. В т.см изрично определение № 408 от 24.06.2014 год. на ВКС по
ч.т.д. № 1206 / 2014 год., ІІ т.о., определение
№ 175/07.02.2011 г. по ч. т. д. № 918/2010 г. на ВКС, II т. определение по ч.т.д. №1810/2018г. на ВОС и др.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД
„Население“, адресът на ищеца - постоянен и настоящ е в с. Чернево. Т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.
Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението
регламентираше изборна местна подсъдност - общата по
чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор
принадлежеше на ищеца - потребител. Принципно за местната подсъдност,
извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не беше длъжен да следи служебно.
С последното
изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в които съдът
следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и
т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма де факто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е
дерогиран.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и
постоянният адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в с. Чернево, то местно компетентен да разгледа спора е РС - Девня, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в
редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно
компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Девня, в съдебния
район, на който е настоящият адрес на ищеца. В т.см. практиката на съдилищата – пр.
определение на ВОС по в.ч.гр.д. № 70/2019г., определние по в.ч.т.д.№517/2019г. и др.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският
районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 119 ал. 3 вр. с чл. 113 ГПК производството
по гр.д. № 9574/ 2019
год. по описа на ВРС.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Районен съд – гр. Девня.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред
Варненският окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: