№ 126
гр. Варна, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20213001000505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивниците:
Т. Р. Н. и СТ. СТ. М., живущи в с. Подгорица, обл. Търговище, редовно призовани, не
се явяват лично, за тях се яввява адв. В.Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, гр. София, редовно призована,
не се представлява.
Постъпила е писмена молба от ЗАД “ОЗК – Застраховане АД чрез адв. Т.Т., за
разглеждане на делото в негово отсъствие, с изразено становище по същество, с направено
искане за предоставяне на срок за писмени бележки и направено искане за присъждане на
сторените разноски, с приложен списък на разноските и с направено евентуално възражение
за прекомерност на разноските на другата страна.
Адв. Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 221/27.09.21 г..
Адв. Н.: От името на моите доверители поддържам така подадената въззивна жалба.
Нямам доказателствени искания. Молбата на ответната страна е по същество и във връзка с
разноските. Правя възражение на първо място за недължимост на така претендираните
разноски, на второ място при евентуалност за прекомерност на същите.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, претендираме разноски за адвокат
на по чл. 38 от ЗАдв.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Н.: Моля да уважите изцяло така подадената въззивна жалба. Считам, че
решението на първоинстанционния съд е неправилно в обжалваната му част. Считам, че
първоинстанционният съд неправилно е приел, че не е налице близка връзка между
праводателя на моите доверители и моите доверители. В производството пред първа
инстанция по един безспорен начин се доказа тяхната изключителна близка връзка и
създадените дълбоки емоционални връзки. Те са живели в едно домакинство и до смъртта
на праводателя на моите доверители, са поддържали ежедневен изключително близък
контакт, именно такъв какъвто визира ВКС в тълкувателно решение № 1 от 2016 г.
Моля, да отмените решението на първоинстанционния съд и да уважите исковете за
сумите от по 20 000 лева за всеки един от ищците. Претендираме съдебно деловодни
разноски, за което представих списък.
Оспорвам така претендираното адвокатско възнаграждение на другата страна като
недължимо и при евентуалност за прекомерно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2