№ 9472
гр. С., 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110158140 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „.“ АД срещу И. И. В..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове
с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1
ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК
услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответницата ВиК услуги
(доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, а
последната не е заплатила дължимата цена. Моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната
му дължи сумата от 2 867, 42 лв., представляваща стойност на доставени ВиК
услуги за периода 19.02.2016 г. – 21.02.2021 г. в обект, находящ се в гр. С.,
ж.к. „..., ведно със законната лихва върху сумата за главница от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
в съда - 21.05.2021 г. до окончателното изплащане, и сумата от 333, 15 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 21.03.2016 г. – 21.02.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
28608/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата И. И. В., която оспорва иска по съображения, че претендираната
от ищеца сума не отговаря на реално потребената студена вода.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответницата има качеството потребител на ВиК
услуги за водоснабден имот с адрес: гр. С., ж.к. „..., клиентски № .;
2. през исковия период между страните е налице облигационно
правоотношение при Общо условия, по силата на което за ищеца
съществува задължението за предоставяне на ВиК услуги;
3. приложение към възникналото между страните облигационно
правоотношение намират Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени
от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006 г., публикувани във в-к „.“ на
30.07.2006 г. и във в-к „.“ на 28.07.2006 г., в сила от 01.09.2006 г., както и
Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение №
ОУ-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.
В тежест на ищеца, с оглед очертаните между страните като спорни
обстоятелства, е при условията на пълно и главно доказване да установи, че в
изпълнение на сключения между страните договор е предоставил ВиК услуги
за процесния период, както и размера на претендираното вземане, а по иска с
правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за спорния период.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 28608/2021 г. на СРС,
ГО, 62 състав.
Към исковата молба е представен обективиран на хартиен носител
електронен документ – разпечатка от извършена справка в Имотен регистър,
по отношение на която на ищеца следва да бъдат дадени указания, в случай,
че ще се ползва от нея, да я приведе в съответствие с изискването на чл.183
ГПК, като завери същата, намираща се на л.5 от делото.
Искането на ищеца за допускане на комплексна техническа и счетоводна
експертиза е допустимо и относимо към правния спор, предмет на делото, с
оглед което следва да бъде уважено.
2
С отговора на исковата молба са описани като приложения: определение
на СРС, ГО, 77 състав по ч.гр.д. № 88964/2017 г. и разпореждане на СРС, 87
състав по ч.гр.д. № 65157/2019 г., които обаче не са приложени към отговора,
с оглед на което на ответницата следва да бъдат дадени указания в тази
връзка.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 28608/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе
приложената към исковата молба разпечатка от Имотен регистър (л.5 от
делото) в съответствие с изискването на чл.183 ГПК, като завери същата.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата
молба задачи, както и на въпроса как са отчитани данните на измервателните
уреди в процесния обект - въз основа на реално измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или при отказ
достъп да бъде предоставен, при депозит в размер на общо 460 лв. (240 лв. за
СТЕ и 220 лв. за ССЕ), вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В. адрес: гр. С., ул. . тел. ., специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю. И. Н. тел. .,
специалност: счетоводна отчетност.
Вещите лица да се призоват с указание да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от съобщението да
представи описаните като приложения към отговора на исковата молба
определение на СРС, ГО, 77 състав по ч.гр.д. № 88964/2017 г. и разпореждане
на СРС, 87 състав по ч.гр.д. № 65157/2019 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
03.02.2022 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
3
и препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4