Р Е Ш Е Н И Е № 158
гр. Сливен, 22.07.2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
При участието на
секретаря Радостина Желева, като разгледа докладваното от административния
съдия Бозукова административно дело № 154 по описа на съда за 2022 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 44 от Регламент (ЕС) №
952/2013 на Европейския парламент и на
Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически
кодекс на Съюза и чл. 220 от Закона за митниците /ЗМ/.
Образувано е по
жалба от "АУТО КА" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
Сливен, п. от у. К.А., подадена срещу Решение № 32-101345 от 28.03.2022 г.,
издадено от Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, с което е решено
следното: На основание чл.70 и чл.71 §1 буква “д“ от Регламент /ЕС/ № 952/2013
на автомобила, допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 с
дата на приемане 23.12.2019 г. е определена нова митническа стойност в размер
на 7 563,75 лева; на основание чл.77 §1 буква „а“ и §2 от Регламент /ЕС/ №
952/2013 за автомобила от МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019
г. възниква митническо задължение при внос в момента на приемане на
митническата декларация – 23.12.2019г.; на основание чл.85 §1 от Регламент /ЕС/
№ 952/2013г. е определено вносно мито за същия автомобил от МД с MRN 19BG001009002669R0
с дата на приемане 23.12.2019 г. в размер на 756,38 лева, спрямо определената
нова митническа стойност; на основание чл.105 §4 във връзка с § 3 от Регламент
/ЕС/ № 952/2013 за автомобила от МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане
23.12.2019 г. е определено вносно мито под отчет в размер на общо 491,10 лева;
на основание чл.54 ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.77 §1 буква „а“ от Регламент
/ЕС/ № 952/2013 и с чл.77 §2 от същия регламент данъчното събитие при внос на
стоки възниква и ДДС става изискуем на датата, на която възниква задължението
за заплащане на вносни мита, а именно 23.12.2019г., която е дата на приемане на
митническата декларация; на основание чл. 55, ал. 1 от ЗДДС е
определена нова данъчна основа при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от същия
закон на автомобил деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019
г. в размер на 8 320,13 лева; предвид данъчната ставка от 20 %, съгласно чл. 66, ал. 1, т. 2 от ЗДДС
и на основание чл. 67, ал. 1 от същия закон,
е определено задължение за ДДС при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗДДС на автомобила,
деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0
с дата на приемане 23.12.2019 г. в размер на 1 664,03 лева; на основание чл. 56 от ЗДДС, във връзка с чл. 105, § 4 във връзка с § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. за автомобила, деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0
с дата на приемане 23.12.2019 г., е определено за вземане под отчет ДДС (В00) в
размер на 1 080,41 лева; на основание чл. 77, § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013, е определен "АУТО КА" ЕООД, като
длъжник за заплащане на вносно мито в размер на 491,10 лева и ДДС при внос в
размер на 1 080,41 лева; на основание чл. 114, § 2 от Регламент (ЕС) №
952/2013 г., възниква задължение за
лихви за забава, определена по реда на чл. 114 §1 от същия регламент
върху митническото задължение в размер общо на 491,10 лева за срока от 23.12.2019г.
до дата на връчване на решението; на основание чл.59 ал.2 от ЗДДС възниква
задължение за лихви, определено по реда на чл.1 от ЗЛДТДПДВ върху ДДС в размер
на 10 80,41лв.; на основание чл. 59, ал. 2 от ЗДДС, във връзка с чл. 114 §1 от
същия регламент възниква
задължение за лихви, определено по реда на чл.1 от ЗЛДТДПДВ.
В жалбата "АУТО
КА" ЕООД твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като е
издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и
нарушение на приложимия материален закон. Моли оспореното решение да бъде
отменено.
В съдебно
заседание оспорващото дружество, редовно призовано, се представлява от
упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде
уважена. Претендира присъждане на направените по делото разноски. В представени
писмени бележки излага съображения в подкрепа на твърденията си за
незаконосъобразност на оспорения акт, като изтъква, че решението е
издадено след изтичането на преклузивния срок, определен с разпоредбата на
чл.19б, ал.1 от ЗМ; същото не е мотивирано, като не са обсъдени възраженията на
дружеството в подаденото становище.
Административният
орган, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от упълномощен
процесуален представител, който изразява становище за неоснователност на
жалбата, моли да бъде отхвърлена. В писмени бележки излага подробни съображения
в подкрепа на твърденията си за законосъобразност на оспореното решение,
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за
прекомерност на претендирания от другата страна адвокатски хонорар.
Административен
съд Сливен, след като обсъди и прецени наведените в жалбата доводи, становищата
на страните, събраните по делото относими към спора доказателства и извърши
проверка за законосъобразност на оспорения административен акт, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 23.12.2019 г. с МД с MRN 19BG001009002669R0
оспорващото дружество "АУТО КА" ЕООД е поставило под режим допускане
за свободно обращение следната стока: автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси
WDBCA45E9LA553930.
Към митническата декларация е приложен коносамент IMP/3216/10/19 L2, издаден от
„ФРИЛАЙН" ООД, съгласно който автомобилът е превозен от п. на н. N. Y., NY
до п. на р. В., България с контейнер XINU8046631. В коносамента като и. на автомобила
е вписан K. K., а като получател - „АУТО КА" ЕООД. Съгласно приложената
митническа декларация в ел. д. № 3/1-Кл.2 от МД като и. на автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930 е деклариран К. К., а в
ел.д. № 4/1-Кл.20 от МД е декларирано условие на Доставка
СРТ В. България . Съгласно декларираното условие на доставка, продавачът следва
да плати разходите, свързани с превоза на автомобила до уговорения пункт на
местоназначение, а именно п. В., България. Към МД с MRN 19BG001009002669R0 за покупката на автомобила е приложена фактура от 15.09.2019 г., и. от K. K. на обща стойност 1 500,00 USD, в която на отделени редове са посочени цена на
автомобила в размер на 1 000,00 USD и цена на м. транспорт от *** до В., България в
размер на 500,00 USD. Във фактурата не е вписано условие на доставка на
автомобила.
В ел. д. № 4/16-Кл.43 от МД е
декларирано, че митническата стойност на автомобила е определена на основание
чл. 70 от Регламент (ЕС) № 952/2013, а именно код 1 „Договорна стойност на внасяните стоки ". При определянето на митническата стойност в размер на 2 652,81 лв., цената на стоката по
приложената към МД фактура от 15.09.2019
г., и. от K. K. е преизчислена по курс за митнически цели 1,76854 BGN/USD към датата на приемане на МД за автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930 - 1 768,54лева / 1 000,00 USD х 1,76854
BGN/USD / и
м. транспорт от *** до В., България - 884,27лева / 500,00 USD х 1,76854 BGN/USD/ . За стоката е приложена ставка на
вносно мито (А00) в размер на 10 % в съответствие с декларирания за
стоката код по ТАРИК 8703 24 90 00 и с декларирания код на преференция 100 „Тарифна уредба на общо основание", като е изчислено задължението за
вносно мито (А00) в размер на 265,28 лв. (2 652,81 лв. х 10% = 265,28 лв.) което е взето под отчет и е платено от „АУТО КА" ЕООД. Данъчната
основа на стоката в размер на 2 918,09 лв. е определена на основание чл.
55, ал. 1 от ЗДДС. При определянето й, митническата стойност
на автомобила в размер на 2 652,81 лв. е увеличена със стойността на
взетото под отчет и платено мито в размер на 265,28 лв. (2 652,81 лв. + 265,28 лв. = 2 918,09 лв.). Задължението за ДДС (В00) в
размер на 583,62 лв. (2 918,09 лв. х 20 % = 583,62 лв.) е взето
под отчет и е платено от „Ауто ка" ЕООД.
Със Заповед за
възлагане № ЗТД-1000-497 от 26.07.2021 г., изменена със Заповед № ЗТД-1000-522
от 05.08.2021 г. и Заповед № ЗТД-1000-628 от 24.09.2021 г., от Директора на ТД
Митница Бургас е разпоредено, на основание чл. 48 от Регламент (ЕС) №
952/2013 г. и чл. 84, ал. 1, т. 2 от ЗМ,
да бъде извършен последващ контрол на декларирането на "АУТО КА"
ЕООД, във връзка с поставянето на стоки под митнически режим допускане за
свободно обращение. Заповедите са връчени на оспорващото дружество.
В хода на
последващия контрол от митническия орган по отношение реално платената или
подлежаща на плащане цена на автомобила е било установено, че към МД с MRN
19BG001009002669R0 е приложен м. п. чрез *** за извършено плащане на 06.12.2019 г. към д. K. K. на сума в
размер на 3 000,00 USD. Цитираният м. п. чрез *** е приложен и към МД с MRN
20BG001009002806R4 за поставяне под режим допускане
за свободно обращение на автомобил 1991 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E1MA599785.
От данните в приложения към МД с MRN 19BG001009002669R0 и към МД с MRN
20BG001009002806R4 м. п. чрез *** е видно, че
плащането е относимо към автомобилите от цитираните две МД. Стойността на
извършеното плащане съответства на цената на автомобилите в размер общо на 3 000,00 USD, съгласно приложените към двете МД фактури, и. от K. K., а именно: фактура
от 15.09.2019 г., и. от K. K. на обща стойност 1 500,00 USD, приложена към МД с MRN
19BG001009002669R0; фактура от 07.11.2019 г., и. от K. K. на обща стойност 1 500,00 USD, приложена към МД с MRN 20BG001009002806R4.
В хода на последващия контрол с протокол peг. № 32-267139/19.08.2021 г. е предоставен отчет по с. на *** (с. № *******************) за периода от 01.06.2019 г. до 31.12.2019 г., от който
са установени две плащания към д. K. K., относими към автомобилите от МД с
MRN
19BG001009002669R0 и от МД с MRN 20BG001009002806R4, а именно: Плащане на сума в размер на 1
533,64 лв. (860,00 USD), извършено
на
18.10.2019 г., за което като основание е посочено MERCEDES
560 SEC WDBCA45E9LA553930; Плащане на сума в размер на 5 358,60 лв. (3 000,00
USD), извършено на 06.12.2019 г., за което като основание е посочено WDBCA45E9LA553930 MERCEDES 560 SEC и WDBCA45E1MA599785
MERCEDES 560 SEC.
С писмо с peг.
32-272139/25.08.2021 г. са представени хронологични
счетоводни регистри, съгласно които извършените плащания са отразени по дебита
на счетоводна сметка 401 „Доставчици", партида 290 „К. К." срещу кредита на счетоводна
сметка 503/1 „Разплащателна сметка в лева".
За извършеното плащане на 18.10.2019 г. в размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD) към МД с MRN
19BG001009002669R0 и/или към МД с MRN
20BG001009002806R4 не са приложени документи, в това
число фактура, м. п. чрез *** и/или др.
За извършеното плащане на 06.12.2019 г. в размер на 5 358,60 лв. (3 000,00 USD)
към МД с MRN
19BG001009002669R0 и към МД с MRN 20BG001009002806R4 е приложен м. п. чрез *** и фактури за покупка на автомобилите,
и. от д. K. K.
Във връзка с гореизложеното от митническия орган е установено, че към МД с MRN
19BG001009002669R0 и към МД с MRN 20BG001009002806R4 за покупката съответно на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930
и на автомобил 1991 MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E1MA599785
са приложени фактури на обща стойност 3 000,00 USD, като същевременно
към д. K. K. за покупката на цитираните автомобили са извършени плащания в размер общо
на 3 860,00 USD.
В счетоводната отчетност на „АУТО КА" ЕООД доставката на автомобилите
от МД с MRN
19BG001009002669R0 и от МД с MRN 20BG001009002806R4 и задължението към доставчика са отразени както следва: 1. По отношение на автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930, допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 - доставката на автомобила е отразена по дебита на счетоводна сметка 304/2 „Стоки" срещу кредита на счетоводна сметка 401 „Доставчици",
партида 464 „К. К" в стойностно изражение в размер
на 2 918,09 лв., като доставната стойност включва определената за автомобила митническа
стойност при поставянето му под режим и взетото под отчет и платено мито; задължение към доставчика във връзка с доставката на
автомобила, отразено по кредита на счетоводна сметка 401
„Доставчици", партида 464 „К. К." в размер на 2 652,81 лв.,
представлява определената за автомобила митническа стойност при поставянето му
под режим. Отразеното задължение към доставчика в размер общо на 3
484,08 лв. включва определената за автомобила митническа стойност и взетото под
отчет и платено задължение за мито и ДДС.Във връзка с гореизложеното
митническия орган приема, че счетоводната отчетност на проверяваното лице не дава
възможност да бъде установено към кой автомобил е относима надплатената сума в
размер на 860,00 USD.
С искане към писмо peг. № 32-293830/15.09.2021 г. от „АУТО КА" ЕООД е изискано да представи
първичните счетоводни документи, станали основание за извършените б. п. към д. K. K., извършени на 18.10.2019 г. за сума в размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD) и на 06.12.2019 г. за сума в размер на 5 358,60 лв. (3 000,00 USD).
С писмо peг. №
32-301464/23.09.2021 г. е предоставена информация и документи, от които се
установява, че за извършеното плащане на 18.10.2019 г. в размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD) е предоставена фактура от 15.09.2019 г., и. от K. K. на стойност 1 500,00 USD и МД с MRN 19BG001009002669R0;
за извършеното плащане на 06.12.2019 г. в размер на 5 358,60 лв. (3 000,00 USD)
е предоставена фактура от 07.11.2019 г., и. от K. K. на стойност 1 500,00 USD и МД с MRN
20BG001009002806R4.
Предвид така предоставената информация и предвид обстоятелството, че „АУТО
КА" ЕООД е представило м. п. чрез *** за извършено плащане към K. K. на 06.12.2019 г. в размер общо на 3 000,00 USD, като плащане на задължението по
приложените към МД с MRN 19BG001009002669R0 и към МД с MRN 20BG001009002806R4
фактури, които са на обща стойност 3 000,00 USD, в хода на последващия контрол от
митническия орган е прието, че извършеното плащане в размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD), извършено на 18.10.2019 г. към K. K. е относимо към автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0.
Митническият
орган приел, че това обстоятелство се потвърждава от
данните в отчет по с. на *** (с. № *****************) за периода от 01.06.2019 г. до 31.12.2019 г., в които е посочено, че плащане в размер на 860,00 USD е извършено
само за автомобил 1990 MERCEDES- BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930.
С искане към писмо, peг. № 32-323354/12.10.2021 г. от „АУТО
КА" ЕООД е изискано да представи първичните счетоводни документи на
основание на които са извършени плащанията в размер общо на 2 360,00 USD за покупката на автомобил MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930.
С писмо peг. №
32-338544/25.10.2021 г. дружеството е предоставило
отчет по с. № *******************
на *** за извършено плащане на 18.10.2019 г. към K. K. на сума в
размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD) и за извършено плащане на 06.12.2019 г. към K. K. на сума в
размер на 5 358,60 лв. (3 000,00
USD). „АУТО КА" ЕООД не е представило първични счетоводни документи, на
основание на които са извършени плащанията, в това число плащане в размер на 1 533,64 лв, (860,00 USD).
Въз основа на така установеното в хода на последващия контрол от
митническия орган е прието, че счетоводната отчетност на дружеството не дава
възможност за установяване или определяне размера на дължимите публични
държавни вземания. В определения от митническите органи срок с искане към
писмо, peг. №
32-293830/15.09.2021 г. и с искане към писмо, peг. №
32-323354/12.10.2021 г., „АУТО КА" ЕООД не е
предоставило относимите доказателства, а именно първичните счетоводни документи
на основание на които са извършени плащанията в размер общо на 2 360,00 USD за покупката на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
поради което на основание чл. 84и, ал. 1, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 84и, ал. 2, т. 3 и т. 10 от Закона за митниците е приета за установена
цена на автомобил MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930, допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в
размер на 2 360,00 USD. С уведомление към писмо с peг. №
32-345604/01.11.2021 г., на основание чл. 84и, ал. 4 от Закона за митниците, „АУТО КА" ЕООД е уведомено за приетата за
установена цена на автомобил MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930 в размер на 2 360,00 USD. Уведомлението към писмо с peг. № 32-345604/01.11.2021 г. е връчено
на 02.11.2021 г. на К.А., у. на „АУТО КА" ЕООД с разписка за връчване на електронен
адрес ***. На основание чл. 84и, ал. 4 от Закона за митниците на „АУТО КА" ЕООД е определен срок от 5 (пет) дни, считано от датата на получаване на уведомлението за предоставяне
на документи и становище по изложените в него факти и обстоятелства, а именно
до 08.11.2021 г. включително.
С писмо, peг. №
32-353535/08.11.2021 г. „АУТО КА" ЕООД е
посочило, че приема основанието за установяване на стойността на автомобил MERCEDES 560
SEC с шаси WDBCA45E9LA553930,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в размер на 2 360,00 USD.
Във връзка с гореизложеното на основание чл. 84и,
ал. 1, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 84и, ал. 2, т. 3 и т. 10 от Закона за митниците от АО е приета за
установена цена на автомобил MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930, допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в
размер на 2 360,00 USD. Приетата
за установена реално платена или подлежаща на плащане цена е по-висока от
цената на автомобила, включена в определената за него митническа стойност.
По отношение разходите за м. транспорт на
автомобила по смисъла на чл. 71, § 1, буква д) от Регламент (ЕС) № 952/2013 митническият орган
установил следното: В митническата стойност на автомобил 1990 MERCEDES
560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930,
поставен под режим
допускане за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 са включени
разходи за м. транспорт от *** до В., България в размер на 884,27 лв. (500,00 USD), посочени на отделен ред в приложената към МД фактура от 15.09.2019 г., и. от K. K.
В хода на последващия контрол с писмо, peг. № 32-302894/24.09.2021 г. „ФРИЛАЙН" ООД е предоставило фактура № **********/13.01.2020 г. с п. K. K. на обща стойност 3 390,00 лв. (1 922,38 USD). Във фактурата
са включени разходи за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930
в това число складови такси, разходи за терминална обработка и транспорт на
територията на ***.
В счетоводната отчетност на дружеството, отразената доставна стойност на
автомобила включва определената за него митническа стойност при поставянето му
под режим и взетото под отчет и платено мито.
В счетоводната
отчетност на дружеството не са били установени счетоводни операции във връзка с
отразени разходи по закупуване на автомобила, предвид установения
по-висок размер на разходите за м. транспорт, съгласно фактура №
**********/13.01.2020 г., издадена от „ФРИЛАЙН"
ООД.
Във връзка с гореизложеното митническият орган приел, че счетоводната
отчетност на „Ауто Ка“ ЕООД не дава възможност за установяване на пълния размер
на разходите за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930,
респ. за установяване и определяне размера на дължимите публични държавни
вземания.
С искане към писмо peг. № 32-323354/12.10.2021 г. от „АУТО КА" ЕООД е изискано да
представи информация относно пълния размер на разходите за м. транспорт на
автомобила от МД с MRN 19BG001009002669R0 в това число
фактури, банкови извлечения за извършени плащания и др. документи.
С писмо peг. №
32-338544/25.10.2021 г. „АУТО КА" ЕООД не е
предоставило първични счетоводни документи за извършени услуги за м. транспорт
на стоката от МД с MRN 19BG001009002669R0, като е
посочило, че: „Разходите за м.
транспорт са приложени към МД или към придружаващите фактури. Други документи
не притежаваме“. Във връзка с
гореизложеното на основание чл. 84и, ал. 1, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 84и, ал. 2, т. 10 от Закона за митниците са приети за установени разходи за м. транспорт на
автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930, допуснат
за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в размер общо на 3 390,00 лв.
С уведомление към писмо с peг. № 32-345604/01.11.2021 г., на
основание чл. 84и, ал. 4 от Закона за митниците, „АУТО КА" ЕООД е уведомено за приетите за установени
разходи за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930
в размер на 3 390,00 лв. Уведомление към писмо с per. № 32- 345604/01.11.2021 г. е връчено
на 02.11.2021 г. на К.А., у. на „АУТО КА" ЕООД с разписка за връчване на електронен
адрес ***. На основание чл. 84и, ал. 4 от Закона за митниците на „АУТО
КА" ЕООД е определен срок от 5 (пет) дни, считано от датата на
получаване на уведомлението за предоставяне на документи и становище по
изложените в него факти и обстоятелства, а именно до 08.11.2021 г.
включително.
С писмо peг. №
32-353535/08.11.2021 г. „АУТО КА" ЕООД е
посочило, че не приема „увеличаване
стойността с 500 USD, поради факта, че цитираната фактура №**********/13.01.2020
издадена от „ФРИЛАЙН“ ООД и до този момент не е
представена на дружеството ".
Митническият орган не приема доводите на дружеството за неустановени разходи
за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCА45E9LА553930 по фактура №
**********/13.01.2020 г, издадена от „ФРИЛАЙН" ООД
с п. K. K. на обща стойност 3 390,00 лв. (1 922,38 USD) при следните мотиви: Съгласно разпоредбите на
чл. 71, § 1, буква д) от Регламент (ЕС) № 952/2013 при определяне на митническата
стойност съгласно член 70 от същия регламент, към
действително платената или подлежащата на плащане цена за внасяните
стоки се прибавят следните разходи до мястото, на което стоките са въведени на
митническата територия на Съюза (п. на р. В., България); разходите за
транспорт и застраховка за внасяните стоки; и разходите за товаро-разтоварните
и обработващите операции, свързани с транспорта на внасяните стоки; за целите на прилагането на чл. 71, § 1, буква д) от Регламент (ЕС) № 952/2013 във връзка с чл. 70 от същия регламент е без значение
за чия сметка са разходите за извършен м. транспорт на стоките; съгласно
декларираното условие на доставка в ел.д. № 4/1Кл.20
„Условия за дост." от МД, а именно СРТ В. България (посочено като п. на р.
в приложения към МД коносамент), п. в лицето на K. K. следва да
плати разходите, свързани с превоза на стоките до уговорения пункт на местоназначение,
а именно п. В., България и същите са в размер на 3 390,00 лв. (1 922,38
USD), съгласно фактура № **********/13.01.2020 г., издадена
от „ФРИЛАЙН" ООД с п. K. K.; видно от данните във фактура от 15.09.2019 г., и. от K. K. и приложена
към МД с MRN
19BG001009002669R0, в нея не е включен пълния размер
на направените разходи за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930.
С писмо peг. № 32-353535/08.11.2021 г. „АУТО КА" ЕООД не предоставя фактура и/или друг документ, от който
да е виден пълния размер на разходите за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES
560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930.
Предвид това и на основание чл. 84и, ал. 1, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 84и, ал. 2, т. 10 от Закона за митниците от митническия орган са приети за установени разходи
за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930 в размер общо на 3 390,00 лв. Размерът на приетите за установени разходи за
м. транспорт е по-висок от размера на разходите за м. транспорт, включени в
митническата стойност на автомобила, а именно 884,27 лв. (500,00 USD).
С уведомление за провеждане на заключително обсъждане на основание чл. 84к
от Закона за митниците към писмо per. № 32-339760/27.10.2021 г. „АУТО
КА" ЕООД е поканено да се яви на 02.11.2021 г. в 14:00 часа в стая 106 в сградата на ТД Митница Бургас с цел провеждане на заключително обсъждане
относно установените при проверката обстоятелства и възможните правни последици, произтичащи от тях.
Уведомлението е връчено на 27.10.2021 г. с разписка за връчване на С.
М., у. на „СМ МС" ЕООД - посочена като л. за с. във връзка с разпоредбите
на чл. 84г, ал. 1, т. 7 от Закона за митниците. Проверяваното лице е уведомено, че в случай че не
може да се яви на заключителното обсъждане, може да упълномощи надлежно свой
представител, който да го представлява при провеждане на заключителното
обсъждане.
С писмо peг. №
32-342432/28.10.2021 г. „АУТО КА" ЕООД е
посочило, че на 02.11.2021 г. проверяваното лице, както и негов представител не може да присъства на
заключително обсъждане.
Писмо с peг. №
32-345672/01.11.2021 г. е връчено на 02.11.2021 г. на К.А., у. на „АУТО КА" ЕООД с разписка за връчване на електронен
адрес ***. Тъй като представител или пълномощник на дружествокто не са
се явили за провеждане на заключително обсъждане на основание чл. 84к, ал. 1 от ЗМ до 17:00 часа на
04.11.2021 г., както и до 9:30 часа на 05.11.2021 г. не е проведено
заключително обсъждане. За посоченото обстоятелство в 9:30 часа на 05.11.2021
г. е съставен протокол Рeг. № 32-351240 от 05.11.2021 г., на основание чл. 84к, ал. 3 от ЗМ.
Проверката е
приключила с Доклад № BG001000/1/2/15.11.2021 г., съдържащ подробно изложение
на констатираните обстоятелства. В т. 3. 2 от доклада митническите органи са
определили нова митническа стойност и нова данъчна основа при внос, изчислено е
задължението за ДДС при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗДДС на автомобила,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 и е определен размер на ДДС, който подлежи на
вземане под отчет и заплащане. Докладът е връчен на у. на дружеството на
17.11.2021 г.
На основание чл. 29 от Регламент (ЕС) № 952/2013 във връзка с чл. 22, § 6 от същия регламент, със съобщение
peг. №
32-412783/17.12.2021 г., „АУТО КА" ЕООД е
уведомено, че ще бъдат предприети действия за издаване на решение с цел
определяне на нов размер на задължението за вносно мито (А00) и на задължението
за ДДС при внос (В00) за стоката, поставена под режим допускане за свободно
обращение с МД с MRN
19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019 г. Съобщението peг. № 32-412783/17.12.2021 г. е връчено
на К.А., у. на „АУТО КА" ЕООД на 20.12.2021 г.
На основание чл. 8, § 1 от Делегиран регламент на
Комисията (ЕС) 2015/2446 във връзка с чл. 22, § 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013, на „АУТО КА" ЕООД е
определен 30- дневен срок от датата на връчване на съобщението, в който му е предоставена
възможност да изрази своето становище по изложените по-горе в настоящото
решение, установени факти и обстоятелства.
В определения срок в деловодството на ТД Митница Бургас е регистрирано становище с per. № 32-19188/19.01.2022 г. от К.Д.А., в качеството му на у. на „АУТО КА" ЕООД, относно
съобщение с peг. № 32-
412783/17.12.2021 г. Със становището е отправена
молба да бъдат преразгледани констатациите от извършения последващ контрол в
доклада по отношение на МД с MRN 19BG001009002669R0, както и
мотивите за издаване на решение, изложени в съобщение с peг. № 32-412783/17.12.2021 г., свързани с разходите за
м. транспорт на автомобила.
На 28.03.2022 г.
от Директора на ТД Митница Бургас е издадено оспореното в настоящото
производство Решение № 32-101345, с което е решено следното: На основание чл.70
и чл.71 §1 буква “д“ от Регламент /ЕС/ № 952/2013 на автомобила, допуснат за
свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019
г. е определена нова митническа стойност в размер на 7 563,75 лева; на
основание чл.77 §1 буква „а“ и §2 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 за автомобила от
МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019 г. възниква
митническо задължение при внос в момента на приемане на митническата декларация
– 23.12.2019г.; на основание чл.85 §1 от Регламент /ЕС/ № 952/2013г. е
определено вносно мито за същия автомобил от МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата
на приемане 23.12.2019 г. в размер на 756,38 лева, спрямо определената нова
митническа стойност; на основание чл.105 §4 във връзка с § 3 от Регламент /ЕС/
№ 952/2013 за автомобила от МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019
г. е определено вносно мито под отчет в размер на общо 491,10 лева; на
основание чл.54 ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.77 §1 буква „а“ от Регламент /ЕС/
№ 952/2013 и с чл.77 §2 от същия регламент данъчното събитие при внос на стоки
възниква и ДДС става изискуем на датата, на която възниква задължението за
заплащане на вносни мита, а именно 23.12.2019г., която е дата на приемане на
митническата декларация; на основание чл. 55, ал. 1от ЗДДС е
определена нова данъчна основа при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от същия
закон на автомобил деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане 23.12.2019
г. в размер на 8 320,13 лева; предвид данъчната ставка от 20 %, съгласно чл. 66, ал. 1, т. 2 от ЗДДС
и на основание чл. 67, ал. 1 от същия закон,
е определено задължение за ДДС при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗДДС на автомобила,
деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0
с дата на приемане 23.12.2019 г. в размер на 1 664,03 лева; на основание чл. 56 от ЗДДС, във връзка с чл. 105, § 4 във връзка с § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. за автомобила, деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0
с дата на приемане 23.12.2019 г., е определено за вземане под отчет ДДС (В00) в
размер на 1 080,41 лева; на основание чл. 77, § 3 от Регламент (ЕС) №
952/2013 и чл.83 ал.1 от ЗДДС, е
определен "АУТО КА" ЕООД, като длъжник за заплащане на вносно мито в
размер на 491,10 лева и ДДС при внос в размер на 1 080,41 лева; на
основание чл. 114, § 2 от Регламент (ЕС) №
952/2013 г., възниква задължение за
лихви за забава, определена по реда на чл. 114 §1 от същия регламент
върху митническото задължение в размер общо на 491,10 лева за срока от
23.12.2019г. до дата на връчване на решението; на основание чл. 59, ал. 2 от ЗДДС, във връзка с чл. 114 §1 от
същия регламент възниква
задължение за лихви, определено по реда на чл.1 от ЗЛДТДПДВ.
В мотивите на
решението митническият орган е обсъдил направените възражения, които счел за
неоснователни. На основание чл. 84и, ал. 1, т. 1 и т.
4 във връзка с чл. 84и, ал. 2, т. 3 и т. 10 от Закона за митниците е приел за
установена цена на автомобил MERCEDES 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в размер на 2
360,00 USD. Приетата за установена реално платена или подлежаща на плащане цена
е по- висока от цената на автомобила, включена в определената за него
митническа стойност. В решението е прието още, че в
данъчната основа за ДДС на автомобила от МД с MRN 19BG001009002669R0, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗДДС, следва да бъдат
включени относимите за автомобила разходи за м. превоз на автомобила до първото
му местоназначение на територията на страната.
Оспореното решение
е съобщено на оспорващото дружество на 29.03.2022 г. Жалбата срещу решението е
подадена по електронен път на 12.04.2022 г.
Въз основа на
установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е
допустима. Подадена е в законоустановения срок от надлежна страна - адресат на
оспорения акт, при наличие на правен интерес и срещу административен акт, който
подлежи на съдебен контрол за законосъобразност.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Оспореният
административен акт е издаден от компетентен орган, действал в кръга на
предоставените му правомощия. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 7 от ЗМ, за целите на
прилагане на чл. 29 от Регламент (ЕС) №
952/2013 решения, взети без
предварително заявление, се издават от директора на териториалната дирекция,
където са възникнали фактите и обстоятелствата, изискващи вземането на решение,
освен ако не е предвидено друго. Следователно и с оглед фактите по делото, с
горепосочената разпоредба Директорът на ТД Митница Бургас е оправомощен да
издаде решение по прилагане на митническото законодателство. В конкретния
случай решението е п. от И. Д., з. д. з. д. на ТД Ю. М. /преобразувана в ТД
Митница Бургас съгласно Устройствен правилник на Агенция Митници, приет с ПМС №
227/13.07.2021г. обн. ДВ 59/21г./, съгласно заповед № 933/13.07.2021г. на
Директора на Агенция „Митници“. По делото е приложена заповед №
0-792/18.03.2022г. на Директора на Агенция Митници, съгласно която В. С. – Д.
на ТД Митница Бургас е в о. в периода 23.03.3022г. до 01.04.2022г. и на основание чл.84 ал.2 от ЗДсл и. на с. му
з. ще се о. от И. Д.- з. д. на ТД Митница Бургас. Предвид горното съдът приема,
че оспореният акт е издаден от компетентен орган в кръга на неговите правомощия,
поради което не е нищожен.
Оспореният акт е
издаден и в установената от закона писмена форма с изискуемото от закона
съдържание.
Административното
производство е започнало по инициатива на административния орган, който със
заповед е възложил извършването на последващ контрол, на основание чл. 48 от Регламент (ЕС) №
952/2013 г. и чл. 84, ал. 1, т. 2 от ЗМ.
Проверката в рамките на последващия контрол е приключила с констативен доклад,
изготвен в съответствие с разпоредбата на чл. 84л от ЗМ. При направената
служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на
административнопроизводствените правила. Оспорващият е надлежно уведомен по
реда на чл. 22, § 6 от МК за мотивите, на които ще се основава неблагоприятното
за него решение, с писмо рег. № 32-412723 от 17.12.2021 г. и му е предоставена
възможност да заяви становище. Същият е депозирал такова на 19.01.2022 г., като
изложените в него съображения са обсъдени от административния орган.
Не се споделя
възражението на оспорващия, че оспореното решение е издадено при съществено
нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в
издаването му след изтичане на срока, определен с разпоредбата на чл. 19б, ал. 1 от ЗМ. Съгласно чл. 19б, ал. 1 от ЗМ, решение, с което
се установяват митническо задължение и/или други публични държавни вземания, се
издава в най-кратък срок, но не по-късно от 30 дни от започването на
производството. Уведомяването на длъжника за размера на задължението се
извършва с връчването на решението. Цитираната норма от ЗМ не е с императивен
характер. Сроковете за издаване на индивидуални административни актове са
инструктивни, освен ако в закон не е предвидено друго, поради което и
неспазването им не съставлява съществено нарушение на
административнопроизводствените правила. Наред с изложеното, предвид
задължението за уведомяване по чл. 22, §, 6, ал. 1 във връзка с чл. 29 от Регламент № 952/2013 (а то е императивно), при съобразяване предвидения
в член 8 от Делегиран регламент
2015/2446 30-дневен срок, очевидно е,
че актът не може да бъде издаден в срока по чл. 19б, ал. 1 от ЗМ. В този смисъл е
и трайната съдебната практика: Решение №
4481 от 11.05.2022 г. на ВАС по адм. д.
№ 8550/2021 г., VIII о.; Решение №
7499 от 16.06.2020 г. на ВАС по адм. д.
№ 3267/2020 г., I о.
Оспореният
административен акт е издаден и в съответствие с материалния закон.
Съгласно
разпоредбата на чл.84 ал.1 т.1 и т.4 от Закона
за митниците митническите органи, извършващи проверка в рамките на последващия
контрол, могат да приемат за установени определените от тях елементи за
облагане, както и да приемат за установено избягването на мерките на
търговската политика, когато липсва или не е предоставена счетоводна отчетност
съгласно Закона за счетоводството или воденото счетоводство не дава възможност за установяване или
определяне размера на дължимите публични държавни вземания, както и когато
документите, необходими за установяване на дължимите публични държавни вземания
и за прилагането на мерките на търговската политика, са унищожени не по
установения ред, както и когато при извършване на
проверката проверяваното лице не е представило относимите доказателства в срока
по чл. 84г, ал.
2.
В случая от събраните в хода на съдебното производство доказателства се установява, че
в хода на последващия контрол по отношение на определената данъчна основа към
датата на приемане на МД с MRN 19BG001009002669R0 от митническия орган е установено, че счетоводната отчетност на „Ауто Ка“ ЕООД не дава
възможност да бъде установено към кой автомобил е относима надплатената цена в
размер на 860, 00 USD. Видно
от писмо peг. №
32-293830/15.09.2021 г. от оспорващия са изискани първичните
счетоводни документи, станали основание за извършените б. п. към д. К. К.,
извършени на 18.10.2019г. за сума в размер на 1533.64 лв (860,00 USD) и на 06.12.2019г. за сума в
размер на 5 358,60 лв. (3000 USD). С писмо peг. №
32-301464/23.09.2021 г. от дружеството е предоставена
информация, че плащането в размер на 1 533,64 лв. (860,00 USD) извършено на 18.10.2019г. към К. К. е относимо към
автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC с шаси WDBCA45E9LA553930, допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0. Посоченото обстоятелство се установява от данните в отчет по с. в ***,
посочена в изготвения митнически доклад. В хода на проведеното съдебно
производство от оспорващото дружество не са ангажирани доказателства и не са оборени
констатациите на митническия орган, поради което съдът приема, че правилно
митническия орган на основание чл. 84и, ал. 1, т.1 и т.4 във
вр. с чл. 84и, ал. 2, т.З и т. 10 от ЗМ е приел
за установена цена на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в размер на 2 360, 00 USD. Доколкото по делото е установено, че дружеството
е уведомено с писмо с peг. № 32-345604/01.11.2021 г. за приетата
за установена цена на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC в размер 2360,00 USD и
доколкото с писмо с peг. №
32-353535/08.11.2021 г. „Ауто-Ка" ЕООД е
посочило, че приема основанието за установяване на стойността на автомобил 1990 MERCEDES-
BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0, следователно се
явява обоснован и законосъобразен изводът на митническия орган за приложението
на чл. 84и ал.1 т.1 и т.4 от ЗМ.
Неоснователни са и доводите на
дружеството за необоснованост на установените от митническия орган разходи,
извършени за м. транспорт на автомобила, допуснат за свободно обращение с МД с MRN
19BG001009002669R0. Видно от събраните в хода на съдебното
производство писмени доказателства, неоспорени от дружеството по предвидения
процесуален ред, при последващия контрол
с писмо peг. № 32-302894/24.09.2021г. от трето лице - „Фрилайн"
ООД е предоставена фактура №**********/13.01.2020г. на обща стойност 3 390,00 лв. (1 922, 38
USD). Във фактурата са включени разходи за м. транспорт на автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930, в това число складови такси, разходи за терминална обработка и транспорт на
територията на ***. В счетоводната отчетност на „Ауто ка“ ЕООД не са били установени
счетоводни операции във връзка с отразени разходи по закупуване на автомобила,
предвид установения по-висок размер на разходите за м. транспорт, съгласно
фактура №
**********/13.01.2020 г. издадена от „Фрилайн"
ООД. В съответствие с разпоредбата на чл.84и от ЗМ и доколкото счетоводната
отчетност на „Ауто ка“ ЕООД не дава възможност за установяване на пълния размер
на разходите за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
от митническите органи с писмо peг. № 32- 323354/12.10.2021г. са изискали от оспорващия да представи информация относно пълния размер
на разходите по м. транспорт на процесния автомобил, в това число фактури,
банкови извлечения за извършени плащания и др. документи. По преписката е
налично писмо peг. №
32-338544/25.10.2021г., в което дружеството сочи, че
всички налични документи са преложени към митническата декларация и не
разполага с други документи. Във връзка с гореизложеното на основание чл. 84и,
ал. 1, т. 1 и т.4 във вр. с чл. 84и, ал.2 и ал. 10 от ЗМ са приети за установени
разходи за м. транспорт на автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930
допуснат за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 в размер на 3 390, 00 лв. по фактура № **********/13.01.2020г.,
издадена от „Фрилайн" ООД на обща стойност 3 390, 00 лв. (1 922,38 USD).
Съгласно чл.
71,
§. 1, буква д) от Регламент (ЕС) 952/2013 г. при определяне на митническата стойност съгласно
чл. 70
от същия регламент, към действително платената или
подлежаща на плащане цена за внасяните стоки се прибавят следните разходи до мястото,
на което стоките са въведени на митническата територия на Съюза, в случая п. на
р. – В., България: разходите за
транспорт и застраховка за внасяните стоки и разходите
за товаро-разтоварните и обработващите операции, свързани с транспорта на
внасяните стоки; за целите на прилагането на чл. 71, §. 1, буква д) от
Регламент (ЕС) 952/2013 г. във връзка с чл. 70 от същия регламент, е без
значение за чия сметка са разходите за извършен м. транспорт на стоките. Видно
от приложената по делото митническа декларация декларираното условие за
доставка в ел.д. № 4/1-кл.20 „Условия за доставка" е CРT В. България (посочено като п.
на р. в приложения към МД коносамент), п. в лицето на К. К. следва да плати
разходите, свързани с превоза на стоките до уговорения пункт на местоназначение,
а именно п. В., България и същите са в размер на 3 390,00 лв (1 922,38
USD), съгласно фактура № **********/13.01.2020г., издадена от
„Фрилайн" ООД. Видно от данните във фактура от 15.09.2019г., и. от
К. К. и приложената към МД с MRN 19BG001009002669R0 фактура, в нея не е
включен пълният размер на направените разходи за м. транспорт на автомобил 1990
MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930. Предвид горе цитираната разпоредба от Регламент
952/2013г. разходите за м. транспорт по доставка на превозното средство се
прибавят към неговата цена за определяне размера на декларираната митническа
стойност. Следователно
правилно митническият орган е приел, на основание чл. 84и, aл. 1, т.1 и т.4 във връзка с чл. 84и, ал.2, т.10 от ЗМ за безспорно установени
разходи за м. транспорт за автомобил 1990 MERCEDES-BENZ 560 SEC шаси WDBCA45E9LA553930,
в размер общо на 3 390,00 лв. Поради което правилно е
определен размерът на приетите за установени разходи за м. транспорт, включени
в митническата стойност на автомобила от 884,27 лв. (500, 00 USD).
Съгласно чл. 55, ал. 1 от ЗДДС, данъчната основа
при внос по чл. 16 ал.1 е митническата стойност, увеличена със, доколкото вече
не са включени в нея, данъци, мита, налози и такси, дължими
извън територията на страната, и мита, акциз и други такси, дължими при внос на
територията на страната; както и свързаните с вноса разходи, като комисиона,
опаковка, транспорт и застраховка, направени до първото местоназначение на
стоките на територията на страната. Следователно, предпоставките за включване
на изброените разходи в данъчната основа са три: разходите да са свързани с
вноса; тези разходи да не са вече включени в митническата стойност; и те да са
направени до първото местоназначение на стоката на територията на страната. По
делото е изяснено, че процесните разходи са извършени, поради което правилно митническият орган на основание чл. 70 и чл. 71,
§ 1, буква д) от Регламент (ЕС) № 952/2013 е определил за автомобила, допуснат
за свободно обращение с МД с MRN 19BG001009002669R0 с дата на приемане
23.12.2019 г. нова митническа стойност в размер на 7 563,75 лв., правилно на основание чл. 77, § 1, буква а) от Регламент (ЕС) № 952/2013 е
приел, че възниква митническо задължение при внос в момента на приемане на
митническата декларация, а именно 23.12.2019 г., като на основание чл. 85, § 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. е определено вносно мито (А00)
за автомобила в размер на 756,38 лв., спрямо определената нова митническа стойност и предвид ставката на
митото (А00) в размер на 10 %, приложима за стоки с код по ТАРИК
8703 24 90 00 при деклариран код на преференция 100 „Тарифна уредба на общо основание"
(7 563,75 лв. х 10% = 756,38 лв.). Съобразно разпоредбата на чл.105 §4 във връзка с §3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за автомобила, деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0 е определено и вносното мито за вземане под отчет в
размер общо на 491,10
лв.
|
|
Законосъобразно,
на основание чл. 55, ал. 1 от ЗДДС, е определена и нова данъчна основа при внос
по смисъла на чл. 16, ал. 1 от същия закон на автомобила, деклариран с МД с MRN
19BG001009002669R0 в размер на 8 320,13 лв. (осем хиляди триста и двадесет лева
и 13 ст.), спрямо определената нова митническа стойност в размер на 7 563,75
лв. и спрямо определеното задължение за вносно мито в размер на 756,38 лв. (7
563,75 лв. + 756,38 лв. = 8 320,13 лв.). Предвид данъчната
ставка от 20 %, съгласно чл. 66, ал. 1, т. 2 от ЗДДС
и на основание чл. 67, ал. 1 от ЗДДС, задължението за
ДДС при внос по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗДДС на автомобила,
допуснат за свободно обращение с МД е определено правилно в размер на 1 664,03
лева. Законосъобразно, на основание чл. 56, ал. 1 от ЗДДС във връзка с чл. 105 § 4 вр. с §3 от Регламент
(ЕС) № 952/2013 г. е определено
за вземане под отчет ДДС в размер на 1080,41 лева, както и задължението за
лихви, определено по реда на чл.1 от ЗЛДТДПДВ върху ДДС в размер на 1080,41лв.
Аналогично на основание чл. 59 ал.2 от ЗДДС, за автомобила, деклариран с МД с MRN 19BG001009002669R0, правилно е определено и възникналото задължение
за дължими лихви за забава. Следва да се отбележи, че така определените с
оспорения акт задължения като размер не се оспорват от дружеството оспорващ - „Ауто
Ка“ ЕООД, предвид изявлението на процесуалния представител на дружеството в
открито съдебно заседание на 05.07.2022г.
По изложените
съображения, оспореното решение е законосъобразно, а подадената срещу него
жалба е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода на
спора, претенцията на оспорващия за присъждане на направените по делото
разноски е неоснователна.
С оглед изхода на
спора и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, оспорващият
следва да бъде осъден да заплати на административния орган, защитаван в процеса
от юрисконсулт, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено
по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Административен
съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на "АУТО КА" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, бул. "Бургаско шосе" № 75, п. от у. К.Д.А., подадена срещу Решение № 32-101345
от 28.03.2022 г., издадено от Директора на Териториална дирекция Митница Бургас,
като неоснователна.
ОСЪЖДА "АУТО
КА" ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен,
бул. "Бургаско шосе" № 75, с у. К.Д.А., да заплати на Агенция
"Митници" сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да
се обжалва с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: