№ 318
гр. Казанлък, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Катя Д. Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201350 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.
К., упълномощен защитник.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Й. - роден на ******г. в гр.Б., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. П.б., обл.С.З., ул.„Л.“ № **, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между
подсъдимият Е. Р. Й., неговият защитник адв. Р. К. и РП-С.З., ТО-К..
ПРОКУРОР Д.- Поддържам споразумението и моля да го одобрите в
този му вид.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Й. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
2
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните
да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал. 5 от НПК,
тъй като констатира, че страните не са се произнесли относно част от
веществените доказателства, което е задължителен реквизит съгласно чл. 381,
ал.5, т.6 от НПК като в споразумението следва да бъде добавено, че
вещественото доказателство по делото- 1 бр. CD-R марка VERBATIM,
приложен на лист 25 от досъдебното производство следва да остане по делото
до изтичане на срока на съхранението му. Съдът предоставя възможност да
изразят отношение по предложеното допълнение.
ПРОКУРОР Д. - Съгласна съм с предложеното изменение.
АДВ. К. - Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯ Й. - Съгласен съм.
СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното
изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие
в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на
чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не
противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Й. - роден на ******г. в гр.Б., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес: гр. П.б., обл.С.З., ул.„Л.“ № **, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.04.2025 год. в град П.б., обл. С.З.,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 1 и
3
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон, е държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП,
включени в списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г.,
както следва: обект №1 - 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA-метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат с нетно
тегло 17.50 грама на стойност 525.00 лв. /петстотин двадесет и пет лева/ и
обект № 2 - 5F-ADB,5F-MDMB-PINACA-метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат с нетно тегло 69.15 грама на
стойност 2074.50лв /две хиляди седемдесет и четири лева и петдесет
стотинки/, обща стойност 2599.50 лв / две хиляди петстотин деветдесет и
девет лева и петдесет стотинки/, определена съгласно т.12 на приложение към
член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн., ДВ, бр.
15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., посл.изм. с ПМС № 106/02.08.2023г,
обн. бр. 68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./,
установено по надлежния ред с Физико-химическа експертиза- Протокол №X
- 267/22.04.2025г. на служба “БНТЛ” при ОД МВР-С.З. - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК.
На подсъдимият Е. Р. Й. с ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.3,
т.1, предл.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 5F-ADB,5F-MDMB-PINACA-
метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-
диметилбутаоат с нетно тегло 17.34 грама след анализ, поставено в
пластмасова тубичка и 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA - метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} -3,3- диметилбутаноат с нетно
4
тегло 69,00 грама след анализ, поставено в пластмасов контейнер Обект 1
/вискозна течност в 55 броя стъклени пълнители/ на съхранение при водещия
разследването разследващ полицай в ОД МВР С.З., на основание чл. 354а,
ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след изтичане на 6
месеца от одобряване на споразумението и влизане на протоколното
определение в сила - да се УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. CD-R марка VERBATIM,
приложен на лист 25 от досъдебното производство ДА ОСТАНЕ по делото до
изтичане на срока на съхранението му.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Р. Й. да заплати направените по делото
разноски общо в размер на 615,23 лева /от които 34,39 лв. за фотоалбум,
162,29 лв. за физико-химическа експертиза и 418,55 лв. за техническа
експертиза/ по сметка на ОД на МВР - С.З., както и държавна такса в размер
на 5,00 лева по сметка на РС – К., при служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Е. Р. Й. / /адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1350/2025г. по
описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6