Р Е
Ш Е Н
И Е № 80
гр.Пловдив, 12.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, ХIІ-ти състав в закрито заседание на дванадесети февруари
две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 100 по описа за 2020 година на ПОС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава ХХІ
ГПК.
„МАГАЗИН“ ЕООД, ЕИК *********,
съдебен адрес: град ****, обжалва отказ на длъжностно лице по регистрацията при
АВ – ТР № 20200130180809/03.02.2020 г., постановен по заявление вх. № 20200130180809.
Твърди, че същият е незаконосъобразен. Претендира да се отмени като се укаже на
длъжностното лице по регистрацията да впише заявените обстоятелства.
Пловдивския окръжен съд, като взе
предвид изложените в жалбата доводи, както и доказателствата, събрани по
делото, намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в
законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР. Изхожда от надлежна
страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания. Внесена е дължимата за
производството държавна такса.
По същество:
С посоченото заявление е поискано
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството – ново
седалище и адрес на управление – от град Пловдив 4000, район Централен, улица
Сливница № 2, ет.2, ап.6 на с. Брестник, Община Родопи, обл. Пловсив, УПИ
I-63 – стопанска дейност
/бензиностанция/ в масив 22 по плана на с. Брестник.
Представени са необходимите
писмени доказателства.
Длъжностното лице е
постановило обжалвания отказ с мотив, че относно посочения в заявлението адрес
на управление „не са налице дори минималните индивидуализираци белези на адрес
на недвижим имот, разположен в рамките на земеделска земя, гора или земя от
горския фонд. Цитираният адрес не съдържа данни от административен адрес, а от
устройствен план на населеното място“.
Съдът не споделя
изложените от длъжностното лице по регистрацията доводи.
На основание чл.12, ал.2
от ТЗ, адресът на управление на търговеца е адресът на управление на дейността
му.
Съгласно чл. 89, ал.2 от
ЗГР адресът в РБългария задължително се състои от името на областта, общината и
населеното място. В зависимост от мястото, което описва, адресът може да
включва и наименование на локализационна единица /площад, булевард, улица,
жилищен комплекс, квартал и други/ номер, вход, етаж, апартамент.
Следователно, освен
задължителното съдържание, останалата част от индивидуализиращите белези, на
първо място, не са задължителен елемент /посочено е че „може да съдържа“/ и ,
на второ място – те зависят от мястото, което се описва.
Нещо повече – когато
имотът е извън регулацията на населеното място, вместо посочените данни се
вписва името на местността от землището.
В процесният случай,
именно посочените причини, са дали основание като административен адрес в
приложеното разрешение за ползване на същата описана бензиностанция, да се
посочи адресът, така, както е заявен от дружеството в ТР.
Следователно, не е налице
реална възможност заявителят да посочи други индивидуализиращи данни относно
процесния адрес, а посочения такъв изцяло отговаря на разпоредбата на чл.12 от ТЗ.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР №
20200130180809/03.02.2020 г., постановен по заявление вх. № 20200130180809.
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР
с указания да се извърши заявеното вписване по партидата на „МАГАЗИН“ ЕООД, ЕИК
*********, съдебен адрес: град ****.
Решението е окончателно.
Съдия: