Мотиви
към Решение № от 28.03.2013г., постановено по н.а.х.д. №97/2013г.
по описа на РС гр. Левски.
В РС гр.Левски е постъпило постановление
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на С.А.
***, ЕГН ********** за това, че на 23.02.2013г. около 15:15 часа в гр.Левски, ул.”Милин Камък”
на кръстовището с ул.”Осъм”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП №2979/15.10.2012г., влязло в законна сила на 23.11.2012г. на
Началник РУП – Свищов, за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, управлявал лек автомобил „Мерцедес *” с рег.№ *, без да притежава съответно
свидетелство за управление.
Обвиняемият А. се явява в с. з., признава
се за виновен, изразява съжаление за извършеното.
За РП гр. Левски се явява прокурор Папурков. Същият счита,
че обвинението е доказано по безспорен начин от обективна и субективна страна.
Моли съдът да признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи наказание в минимален размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият С.А. ***, ЕГН **********.
На 23.02.2013г.
служители на РУП - Левски - св. В.С. и св. В.П. изпълнявали служебните си
задължения по предварително утвърден от началник РУП - Левски работен график.
Около 15:15 часа се движили по ул.”Милин камък” на кръстовището с ул.”Осъм”. По
същата улица срещу тях се движел лек автомобил „Мерцедес *” с рег.№ *, без
включени светлини и без водачът да е поставил обезопасителен колан. Свидетелите
спрели водача на лекия автомобил, представили му се и поискали документите за
проверка относно редовността на управляваното от него МПС. В хода на проверката
била установена самоличността му - обв. С.А., който не представил свидетелство
за управление на МПС, като заявил, че не притежавал такова. За така
констатираното нарушение св. С. съставил акт за установяване на административно
нарушение №54/23.02.2013г. на обв. С.А.. Свидетел при съставянето на акта бил
вписан св. В.П.. Обвиняемият подписал акта без възражения.
От справка на
сектор КАТ - ОДП - Плевен за нарушител от региона е видно, че обв. С.А. няма
нито една регистрирана категория и няма нито едно отпечатано свидетелство.
Видно от НП
№2979/15.10.2012г. на Началник РУП – Свищов, влязло в законна сила на 23.11.2012г.,
обв. А. бил наказан по административен ред за същото деяние - управление на МПС
без съответното свидетелство за управление.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от представените по незабавно производство №14/2013г. по описа на РП
гр.Левски доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото:
АУАН №54/23.02.2013г. и НП №2979/15.10.2012г. от Началник РУП – Свищов.
От така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка и доказателствата по делото се налага изводът, че с
деянието обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години.
От субективна страна деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вина.
Обвиняемият С.А. е пълнолетен и не е
осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от
приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.
От изложеното съдът приема, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия А..
При определяне размера на наказанието по
отношение на обвиняемия С.А. съдът взе предвид
съдействието, което е оказал на органите на съдебното производство за
разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и
дееца, причините и мотивите за
извършване на престъплението, неговото имотно, семейно и материално състояние,
искреното разкаяние.
Предвид изложеното съдът счита, че
наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността
и вината обстоятелства.
С оглед на
горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия С.А. да бъде
наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: