ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36328
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110177554 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025
г. от 11:30 ч., за която дата и час да се призоват:
- страните и компетентните ДСП по местоживеене на ищците и детето, които
следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност - да изготви/ят социален доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15
ЗЗДет. Указва на компетентните Д "СП", че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на ищеца/ищците и
ответника/ответниците, при когото/които живее детето/децата (след
посещение на жилищата им), социално – битовите условия в жилището на
ищеца/ищците, годността му/им да се грижат за детето при предложения в
исковата молба режим за лични контакти с детето и връзката на ищеца/ на
всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите,
трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори при ищеца/ищците, които поставят
детето в риск, отношението на детето към ищеца/ всеки от ищците/.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за привременни мерки, като
недопустимо в настоящото производство, доколкото законодателят е уредил
изрично в кои случаи могат да бъдат постановявани привременни мерки и
1
настоящото не е сред тях.
ДОПУСКА за събиране представените от страните документи като писмени
доказателства по делото
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, на страната на ищците, като им УКАЗВА
в 3-дневен срок да посочат трите имена на свидетеля, който ще бъде
разпитван, както и че свидетелят следва да бъде доведен в първото по делото
открито съдебно заседание от тях за разпита му, а при неизпълнение на
указанията в срока, както и при неявяването на свидетеля, без представяне в
заседанието на доказателства за наличие на уважителни причини, съдът ще
отмени определението по допускането му и ще заличи същия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на
ищците за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предмет на делото е предявен от Г. Д. Х. и Ц. П. Х. срещу К. П. П. и Б. Г. Д.,
иск с правно основание по чл.128, ал.1 от СК за определяне на режим на
лични отношения между ищците и детето на ответниците – А. Б. Д.а, с ЕГН:
**********.
В исковата молба се твърди, че А.Б.ова Д.а е внучка на ищците и родена от
фактическото съжителство на ответниците тяхна дъщеря. Сочи се, че ищците
живеят в гр.Видин и били силно привързани към своята внучка, като били
обгрижвали същата и помагали на младите родители, за да може детето да
получава сигурност, любов и всички необходимо за неговото отглеждане.
Детето също било силно привързано към баба си и дядо си и искало да
прекарва време с тях. Повече от 6 месеца бабата и дядото обаче не били
виждали своята внучка и не са имали контакт с нея, което било в резултат на
обтегнатите лични отношения между родителите на детето, които били във
фактическа раздяла. Детето живее в гр.София с майка си, която изцяло
ограничавала контактите му с баба му и дядо му. Излагат се съображения, че
контактите между детето и бабата и дядото щели да окажат благоприятно
въздействие върху всички тях. Въз основа на изложеното се иска да бъде
определен предложения в исковата молба режим на лични отношения между
детето и бабата и дядото.
2
В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор от ответницата К. П. П., в
който същата счита предявените претенции за изцяло неоснователни, като
излага подробни съображения. Признава, че тя заедно с другия ответник са
родители на малолетното дете ., родена по време на фактическото им
съжителство и припозната от бащата, като ищците са нейни баба и дядо, които
живеят в гр.Видин, а детето, заедно с майка си в гр.София. Заявява се, че
родителите на детето са в обтегнати отношения и са във фактическа раздяла,
като останалите твърдения в исковата молба не отговаряли на истината.
Бащата на детето бил завел иск пред СРС с правно основание по чл.127, ал.2
от СК, по който било образувано гр.дело и било поискано становище от ДСП,
като от представените доказателства се установявало, че режим на лични
отношения, извън контрола на отговорни лица и институции съставлявал
съществен риск за детето. Поради посоченото се счита, че ответникът можел
да осъществява такъв режим чрез определянето на режим на лични отношения
между неговите родители и детето. Подробно са описани отношенията между
родителите на детето, като са изложени твърдения за системно упражнявано
от страна на бащата към майката на детето физическо и вербално насилие и
въз основа на посоченото поведение на бащата се счита, че не било в интерес
на детето предоставянето на неконтролиран достъп до него на родителите на
бащата. Освен това поисканият режим на лични отношения от ищците бил
изключително неудобен за детето. Не отговаряло на истината, че бабата и
дядото били силно привързани към детето и че са го били обгрижвали. Въз
основа на изложеното се иска да бъде отхвърлена претенцията на ищците.
Ответницата се противопоставя на искането за привременни мерки.
Претендира разноски. Не се оспорват приложените към исковата молба
документи, като се възразява срещу искането за допускане на двама
свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил отговор от ответника Б. Г. Д..
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат по делото следните
обстоятелства: че ответниците са родители на детето; че ищците са баба и дядо
по бащина линия на детето; че разполагат с нужните материални възможности
и личностни качества за полагане на адекватни на нуждите на детето, грижи
при осъществяване на личните си контакти с него в рамките на предложения
режим, както и всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи
3
интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства относно това, че същите
разполагат с нужните материални възможности и личностни качества за
полагане на адекватни на нуждите на детето, грижи при осъществяване на
личните си контакти с него в рамките на предложения режим, както и за
обстоятелствата, обуславящи интереса на детето да поддържа лични
отношения с тях.
УКАЗВА на ответниците, че от своя страна са длъжни да докажат онези свои
твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпят
изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ДЕТЕТО. Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и
поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията,
предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето,
специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива
на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от
съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията
не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да
напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на
решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да
4
намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят
решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете
страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема
помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните
са в състояние да възприемат най благоприятния път за тяхната реализация;
по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от
участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни
разноски. В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно
мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания. Ако страните не
постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство. Указва на страните, че за намиране на решение на
спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg . Указва на страните, че
могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към
Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се
предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел.
02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.******* , адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца- и препис от отговорите на исковата молба.
Препис от определението, исковата молба, приложенията към нея и отговора,
ведно с приложенията, да се изпратят на ДСП.
Препис от отговора да се връчи на ищците, които могат да изразят становище
във връзка с него и да ангажират доказателства до първото по делото открито
съдебно заседание вкл.
5
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, като им УКАЗВА, че
на основание чл. 146, ал. 3 ГПК им предоставя възможност най-късно до
първото по делото открито съдебно заседание вкл. да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като в случай, че в изпълнение на
предоставената им възможност и срок не направят доказателствени искания,
ще загубят възможността да направят това по- късно, освен в случаите по чл.
147 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6