Р Е Ш Е Н И Е №
09.03.2021 Година
В ИМЕТО НА НАРОДА
А.ки Районен съд Граждански състав
На 24.02. /двадесет и четвърти ФЕВРУАРИ/ 2021 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар: Яна Петкова
Прокурор :……..
като разгледа докладваното от…. Съдия Дучева
ГРАЖДАНСКО дело № 419 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба oт „Водоснабдяване
и канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***,
представлявано от инж. Г.Т. — Изпълнителен директор чрез юрисконсулт Д.З., против
Х.А.И., ЕГН: **********,***.
В
исковата молба се сочи, че Х.А.И. е клиент на „Водоснабдяване и
канализация" EAД пo силата на валидно възникнало
и съществуващо правоотношение с предмет доставка на ВиК
услуги. Ha основание чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004
год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, ответникът пo
настоящото производство притежава качеството „потребител" в отношенията с
експлоатационното дружество пo отношение на
водоснабден обект с административен адрес -. ***
Съгласно
публично известните Общи условия на оператора, за надлежно водене и
остойностяване на потреблението е открита и заведена партида в базата данни с
абонатен №812108. водомерът е 5 куб. м., намира се във водомерната шахта B
двора на имота. През 2016г. Х.А.И. лично е подал заявление за пломбиране на
водомера за водоснабдения обект, което потвърждава наличието на доставка от ВиК оператора и използване на ВиК
услуги от абоната. През процесния период отчитането
на водомера на водоснабдения обект се е извършвало пo
електронен път, посредством използването на мобилно устройство в съответствие
на чл. 23, an. 4, изр. трето от Общите условия.
За
отчетния период от 04.08.2017r. до 17.01.2019r., no
партидата на абоната ca налице задължения за ползвани
ВиК услуги -доставена, отведена и пречистена вода нa стойност 592,47 лв. Тази сума е осчетоводена посредством
издадени фактури издадени B периода or 26.09.2017r.
до 25.01.2019r.
Като
абонат на дружеството Х.А.И., е следвало да заплаща, потребените
услуги в 30 — дневен срок от издаването на фактурата, съгласно чл. 33, an. 2 от Общите условия. Бездействието на потребителя пo отношение на плащането поражда правен интерес за
дружеството да предяви вземанията си, без да е необходимо изпращането на покана
за доброволно изпълнение на основание чл. 203 3В.
Съгласно
чл. 44 oт Общите условия — при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на B и K
оператора Обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, aл. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано oт първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума no сметка на B и K
оператора. Т.е. неизпълнението на задължението no
всяка фактура поставя автоматично ответника в забава след изтичането на 30
календарни дни, считано от датата на тяхното издаване.
Върху
тези суми пo всяка фактура ответникът дължи и
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността
на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата
претенция, както и лихва от датата на предявяване на иска дo
окончателното й изплащане. Общият размер на обезщетението за забавено плащане е
вразмер на 75,46 лв. от 27.10.2017r. до 22.01.2020r.,
както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
C
оглед гореизложеното ищцовото дружество счита, че за
него е налице равен интерес да иска от съда да признае за установено, че Х.А.И.,
дължи сумата от 592,47 лв. /петстотин деветдесет и два лева и 47ст./
представляваща главница no притезание
за доставка на ВиК услуги включваща доставка на
питейна вода, канал и пречистване с издадени фактури в периода 26.09.2017г. дo 25.01.2019r., с отчетен период от 04.08.2017r. до
17.О1.2019г.; 75,46 лв. /седемдесет и пет лева и 46ст./обезщетение за забава от
27.10.2017r. дo 22.01.2020r., както и законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от страна на ответника Х.А.И., чрез особеният представител- адв.М.
Д.. В отговора на ИМ ответникът твърди,
че искът е процесуално недопустим, т.к. от ищецът не е доказано съществуването
на облигационна връзка с ответника, както и че ищецът е изправна страна по
договора. Не взема отношение по основателността на иска. Не прави доказателствени
искания
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява лично, представлява се от особеният представител –адв.Д., която поддържа отговора на ИМ и оспорва размера и основанието на вземането.
Съдът, след преценка на събраните по делото, както и доводите на страните и изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за установено и обосновава следните правни изводи:
Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№79/2020г. по описа на РС-А., по което има издадена срещу ответника Х.А.И. Заповед №36/28.01.2020 за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 29.06.2020г., т.е. в рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално допустими.
В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в уговорените срокове и размери.
Правоотношението между страните произтича по силата на чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно цитираната подзаконова разпоредба „Потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Доколкото по делото няма съмнение, че ответникът е собственик на имота, за който са издадени фактурите, то той е и задължено лице по тях. А собствеността по делото се доказа без съмнение от писмо на Община А. (л.86-88), според което ответникът се е декларирал пред Община А. като собственик на имота. Приложеното на л.9 от делото заявление от ответника до ищеца с искане да му бъде пломбиран водомера поставя извън съмнение, че именно Х. И. е собственик и ползвател на процесния имот на ***. Следователно облигационното правоотношение между ищцовото дружество и ответника се доказва по несъмнен начин.
Заключението на съдебно-техническата експертиза (л.110-113) доказва, че измервателното устройство се намира в двора на имота, което изключва възможността да се ползва от други потребители. „Водоснабдяваният обект представлява, урегулиран поземлен имот УПИ IX-4045, квартал 228 пo регулационния план на гр. А., одобрен на 31.12.1986 год. видно от приложеното удостоверение за декларирани дaннu на Х.А.И.,*** с писмо K- 3277 / 10.12.2020 год. Поземленият имот ce състои от дворно място u построена в него едноетажна жилищна сграда.“ „Отчитането на изразходваното количество вода се извършва пo водомера на водопроводното отклонение. Отчитането на водомерите в гр. А. се извършва всеки месец oт служител — отчетник на измервателни уреди електронно, чрез мобилно устройство. Всяко мобилно устройство е заредено с електронни карнети, чиято информация е същата като на книжния носител u съдържа: адрес на абоната, клиентки номер, виртуален номер, номер карнет, номер страница. Пo нeгo на всеки водомер е присвоен u регистриран в системата с база данни, индивидуален баркод номер за идентификация на абоната. Баркода, предварително е поставен на водомерния възел.
При осигурен достъп, отчетник измервателни уреди /инкасатор/ отчитащ водоснабдявания обект сканира баркода, при което на екрана на мобилното устройството се появява индивидуалната електронна страница на абоната. Инкасаторът непосредствено отчита u записва новите показанията на водомера. Баркодът, който представлява директна връзка с базата данни на ВиК оператора, индикира, че състоянието на отчитане нa водомера е нормално u същия е„ видян ".
При неосигурен достъп, когато отчетник измервателни уреди не успее да влезе във водоснабдявания обект, същия набира на самото мобилно устройство режим „ служебно отчитане ". Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв не се изисква.
За водоснабдяването на имота с адрес: гр. А., *** има изградено едно водопроводно отклонение. B жилищната сграда е монтиран е един измервателен уред - водомер за студена вода със заводски № 010070. B базата с данни на оператора „ВиК" — Б., водомерът е въведен с виртуален № ***, вписан в карнет ***, cтp. 163.“ Общото изразходвано количество вода за процесния период 04.08.2017год. -17.01.2019 год. във водоснабдявания обект с адрес: гр. А., *** е 333 куб.м.
От ищцовото дружество са представени като писмено доказателство Заверени копия от електронно отчитане на показанията. Представената извадка от електронно отчитане доказва консумация на питейна вода в обекта , собственост на ответника в периода август 2017г до март 2019г. Според заключението на съдебно –икономическата експертиза (л.117-121) стойността на консумираната от ответника питейна вода за процесния период възлиза на 592,47лв., а стойността на лихвата за забава върху тези вземания възлиза на 122,96лв. Съгласно заключението на ВЛ стойността на възнаграждението за забава върху посочената сума възлиза на 122,96лв, но т.к. от ищцовото дружество се претендира 75,46лв, то съдът следва да уважи иска до размера, посочен в ИМ.
С оглед гореизложените мотиви следва изводът, че претендираното от ищеца парично вземане се явява доказано по основание и размер от 592,47 лв. /петстотин деветдесет и два лева и 47ст./ представляваща главница за доставка на ВиК услуги включваща доставка на питейна вода, канал и пречистване с издадени фактури в периода 26.09.2017г. дo 25.01.2019r., с отчетен период от 04.08.2017r. до 17.01.2019г.
При този изход на спора относно основния иск, обосновано се явява и уважаването на иска за обезщетение за забавено плащане за периода от 27.10.2017г. дo 22.01.2020г. в размер на 75,46 лв. /седемдесет и пет лева и 46ст./, а също така и законна лихва за забава от датата на подаване на ИМ в съда- 29.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
По изложените съображения и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищцовото дружество разноски. В съответствие със задължителните указания на ВКС, дадени в т.12 на ТР №4/13г на ОСГТК, съдът разгледал настоящия иск, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в заповедното производство, в зависимост от правния резултат в исковото производство. Съгласно списъкът с разноски съдът установи, че от ищеца са направени общо в двете производства разноски в размер на 834лева, от които 50лв.ДТ в двете производства; 180лв депозит за ОП; 504лв за 2бр.експертизи и 100лева разноски за юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422 от ГПК по отношение
на ответника Х.А.И., ЕГН: **********,***
съществуването на вземането на ищеца „Водоснабдяване
и канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***,
представлявано от инж. Г.Т., за сумата от
592,47 лв. /петстотин деветдесет и два лева и 47ст./ представляваща
главница пo притезание за
доставка на ВиК услуги включваща доставка на питейна
вода, канал и пречистване с издадени фактури в периода 26.09.2017г. дo 25.01.2019г., с отчетен период от 04.08.2017r. до 17.01.2019г.;
75,46 лв. /седемдесет и пет лева и
46ст./обезщетение за забава от 27.10.2017r. дo
22.01.2020r., както и законна лихва
от датата на подаване на исковата молба -29.06.2020г до окончателното изплащане
на задължението
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника Х.А.И., ЕГН: **********,*** да заплати на ищеца „Водоснабдяване и
канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***,,
направените по гр.д.№ 419/2020г на АРС и ч.гр.д.№79/2020 на АРС разноски в
размер на 834лева./осемстотин и тридесет
и четири лева/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна
жалба пред Окръжен съд - Б. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: