Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е № 1035
Гр. Пловдив, 3.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на трети юли две
хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 313 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по две въззивни жалби, подадени против решение № 657/2.12.2019 г. по
т.д. № 209/2019 г. на ОС-Пловдив.
Първата въззивна жалба е подадена
с вх. № 641/9.01.2020 г. от З.“Б.и.“АД-гр.София против решението на окръжния
съд в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на В.Г.Г. сумата над 15 000 лв. до 21 000лв. главница, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, резултат на
получена средна телесна повреда –
счупване на горния край на тибията /голям пищял/, закрито /фрактура на
латерален кондил на дясна тибия, с депресия на фрагментите, с ангажиране на латералната
еминенция/, - настъпила при ПТП на 05.12.2016г. в
гр.Пловдив на ул. „И.М.“ № 33, причинено от С.З.З.при управление на лек
автомобил „Ф.М.“ с рег. № ......, както и в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на Г.
сума на обезщетение за забавено плащане на главницата в присъдения размер над
15 000 лв. - в размер на
законната лихва върху
разликата над 15 000 лв. до 21 000 лв. - за периода от 04.12.2018г. до 18.03.2019г., ведно със
законната лихва върху
главницата над 15 000 лв., считано от сезиране на съда на 18.03.2019г. до изплащане на
сумата, както и в
частта му за разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед
изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От ответника
по тази въззивна жалба В.Г.Г. е подаден на 10.03.2020 г. писмен отговор, с
който се взима становище за неоснователност на жалбата. В отговора не са
заявени доказателствени искания.
Втората
въззивна жалба е подадена като насрещна с вх. № 8302/10.03.2020 г. от В.Г.Г. против
решението на окръжния съд в частта му, с която са отхвърлени до пълните
предявени размери предявените от него против З.“Б.и.“АД-гр.София искове – за
разликата над 21 000 лв. до 32 000 лв. искът за главница, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, резултат на
получена средна телесна повреда –
счупване на горния край на тибията /голям пищял/, закрито /фрактура на
латерален кондил на дясна тибия, с депресия на фрагментите, с ангажиране на
латералната еминенция/, настъпила при ПТП на 05.12.2016г. в гр.Пловдив на ул. „И.М.“
№ 33, причинено от С.З.З.при управление на лек автомобил „Ф.М.“ с рег. № ......,
ведно със законната лихва върху посочената разлика от
сезиране на съда на 18.03.2019г. до изплащане на сумата, както и за разликата над 612,50 лв. д 942,22 лв. искът
за обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 04.12.2018г. до
18.03.2019г., както
и в частта му за разноските. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед
изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От
ответника по тази въззивна жалба З.“Б.и.“АД-гр.София не е подаден писмен
отговор.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 16.09.2020 г., 13,30 ч.
Да се
призоват страните,
като с призовките им се изпратят и копия от настоящото разпореждане за
запознаване.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: