Р Е Ш Е
Н И Е
Номер петнадесети
февруари Година 2021 София
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Наказателно отделение, Втори първоинстанционен /тричленен/ състав
На петнадесети февруари
Година 2021
В открито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:
1. КРИСТИНА ТОДОРОВА
2. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
Секретар Христина
Боровинова
Прокурор Радка
Цекова
Като разгледа
докладваното от съдията Николова
ч. н. дело № 499 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 ЗЕЕЗА.
Софийският окръжен съд е сезиран с искане за предаване на българската
гражданка М.К.Й., родена на *** г. в гр. С., с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес:***, на компетентните власти на Република Гърция въз основа на Европейска
заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 29.06.2018 г. от Апелативен прокурор при Апелативна
прокуратура Т. /гр. С./, Република Гърция.
Предаването е поискано с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода за
срок от десет години, наложено на исканото лице с решение № 1727/2016 г. на
Едночленен Апелативен съд – Т. /гр. С./, Република Гърция.
Представителят на С.о.п. поддържа искането, като счита, че са изпълнени
законовите условия за изпълнение на Европейската заповед за арест, като с
допълнително представената информация от издаващата държава относно
изпълнението на условията по чл. 40, ал. 2, т. 4 ЗЕЕЗА са преодолени и
основанията по чл. 40, ал. 2 ЗЕЕЗА, при които съдът може да откаже предаването.
Защитникът на исканото лице – адв. Гр. Г. - оспорва искането на гръцките
власти за предаването на исканата българска гражданка с аргумент, че деянието,
за което е осъдена в издаващата държава, не съставлява престъпление по НК на
РБ, т.е. поради липса на двойна наказуемост на деянието. На следващо място
поддържа, че допълнително представените гаранции от гръцката държава за
изпълнение на условията по чл. 40, ал. 2, т. 4 ЗЕЕЗА не следва да се вземат
предвид, тъй като не са представени своевременно. При условията на евентуалност
се иска предването на исканото лице на компетентните органи на издаващата
държава да бъде отказано и българсият съд да приеме наложеното на исканото лице
наказание „лишаване от свобода“ да се изпълни от българската прокуратура.
Исканото лице М.Й.
поддържа становището на своя защитник.
При решаването на въпроса за предаването на българската гражданка М.К.Й. на
компетентните власти на издаващата държава въз основа на получената ЕЗА, съдът
следва да обсъди и даде отговор на въпросите, посочени в разпоредбата на чл.
44, ал. 6 ЗЕЕЗА, а именно: налице ли са условията за предаване по чл. 36 и 41 и
има ли основания за отказ по чл. 39 или 40, има ли основания за отлагане на
изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.
При решаването на тези въпроси се налагат следните изводи:
По форма и съдържание представената Европейска заповед за арест отговаря на
изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА:
Европейска заповед за арест е
издадена от компетентен съдебен орган на издаващата държава – прокурор при
Апелативна прокуратура – гр. С., Гърция, въз основа на решение № 1727/2016 г.
на Едночленен Апелативен съд – Т. /гр. С./, Република Гърция.
Исканото лице е българската гражданка М.К.Й., родена на *** г. в гр. С., с ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес:***.
Предаването е поискано с цел изпълнение на наказание
лишаване от свобода за срок от десет години, наложено на исканото лице с
решение № 1727/2016 г. на Едночленен Апелативен съд – Т. /гр. С./, Република
Гърция.
Самоличността на исканото лице е установена в достатъчна степен, като
несъмнено задържаното от българските власти лице е идентично на исканото от гръцките
власти.
В ЕЗА се съдържа достатъчно ясно, пълно и точно описание на фактическите
обстоятелства, при които е извършено престплението, за което исканото лице е
осъдено: на 04.06.2015 г. в гр. С., Гърция е качила в своя лек автомобил,
управляван от другия обвиняем Я. М., единайсет сирийски граждани, влезли
незаконно на гръцка територия, с цел да ги превози до границата на Гърция с
Република Северна Македония, така че те след това да преминат пеш границата на
Гърция без законните процедури. Конкретно това престъпление е квалифицирано по
закона на издаващата по чл. 26, ал. 1а, чл. 27, ал. 1, чл. 45 от Наказателния кодекс
на Гърция и чл. 29, ал. 5, т. „б“ от Закон 4251/2014 - улесняване на
незаконното допускане на гръцка територия на граждани на трета държава,
извършено задружно, за което на исканото лице е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от десет години и глоба от 50 000 евро.
Фактическото описание на деянието, за което е осъдено исканото лице,
обосновава квалифицирането му като престъпление и по българския наказателен
кодекс – по чл. 281, ал. 2, т. 1 НК, с което се удовлетворява изискването за
двойна наказуемост по чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА.
Не се установяват данни в насока спрямо исканото
лице да са налице висящи наказателни производства в Р България, по които то да
е привлечено в качеството на обвиняем.
Съдържанието
на процесната ЕЗА напълно покрива законовите изисквания, установени в разпоредбата
на чл. 37, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5 ЗЕЕЗА – съдържа достатъчни по обем и
съдържание, и безпротиворечиви данни за времето, мястото и обстоятелствата, при
които е извършено престъплението и степента на участието на исканото лице в
извършването му.
Не са налице
данни, които биха обосновали отказ на основанията по чл. 39 ЗЕЕЗА да се изпълни
ЕЗА - престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в
Република България, исканото лице е пълнолетно и липсват данни същото да е
осъждано от български съд или съд на трета държава - член на ЕС за същото
престъпление, за което е издадена заповедта.
При преценката на факултативните основания по чл. 40 ЗЕЕЗА
съдът установи наличието на предпоставките на чл. 40, ал.
1, т. 4 от ЗЕЕЗА да се откаже изпълнение на заповедта. Най-напред исканото лице М.Й. е
български гражданин и живее постоянно в Република България. Същата има трайна
обвързаност с територията на Република България, произтичаща от нейното раждане
и израстване в страната. Исканото лице има семейство – съпруг и дете, роднини и
близки на територията на Република България.
На основание чл. 44, ал. 8
от ЗЕЕЗА, доколкото са налице предпоставките на чл. 40, ал.
1, т. 4 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода, съдът намира, че следва да
приеме да се приведе в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от 10
години, наложено на българската гражданка М.Й. с решение № 1727/2016
г. на Едночленен Апелативен съд – Т. /гр. С./, Република Гърция.
След влизане на решението в сила заверен препис от решението на основание
чл. 44, ал.
10 ЗЕЕЗА следва да бъде изпратено на С.о.п. за иницииране на
процедура за неговото изпълнение по реда на чл. 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода.
По изложените съображения съдът намира, че са налице основанията по чл.
40, ал. 1, т. 4 ЗЕЕЗА да се откаже изпълнението на ЕЗА и на основание чл. 44, ал. 8,
вр. чл. 40, ал.
1, т. 4 ЗЕЕЗА, вр. чл. 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода да се приеме да се приведе
в изпълнение наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 44, ал. 9 ЗЕЕЗА съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение, която следва да се изпълнява до приключване на процедурата по
привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като счита, че
мярката „домашен арест“ би обезпечила безпрепятственото провеждане на тази
процедура. Освен това лицето има изградени трайни роднински, семейни и социални
връзки с територията на Република България. Същата има и установен адрес на
територията на страната, на който пребивава и може да бъде открита за целите на
процедурата по привеждане в изпълнение на наложеното в издаващата държава
наказание. Освен това рисковете от укриване и осуетяване изпълнението на
наказанието могат успешно да бъдат преодолени посредством средство за
електронно наблюдение, което да се приложи през време на изпълнение на мярката.
На основание чл.
44, ал. 8 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест С. ОКРЪЖЕН
СЪД
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 29.06.2018
г. от Апелативен прокурор при Апелативна прокуратура Т. /гр. С./, Република
Гърция за предаване на българската гражданка М.К.Й., родена на *** г. в гр. С., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес:*** за изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от десет
години, наложено с решение № 1727/2016 г. на Едночленен Апелативен съд – Т.
/гр. С./, Република Гърция.
На основание чл. 44, ал. 8,
вр. чл. 40, ал.
1, т. 4 ЗЕЕЗА, вр. чл 29, ал. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода
ПРИЕМА да се приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от
десет години, наложено на българската гражданка М.К.Й., родена на *** г. в гр. С., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес:*** с решение № 1727/2016 г. на Едночленен Апелативен съд – Т. /гр. С./,
Република Гърция.
На основание чл. 44, ал. 9 ЗЕЕЗА взема мярка за неотклонение „домашен
арест“ спрямо М.К.Й., със снета по-горе самоличност, до приключване на
процедурата по привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“,
като мярката да се изпълнява на адрес: гр. С., обл. Софийска, ул. „*******“ № ***.
Постановява мярката за неотклонение „домашен арест“ да се контролира
посредством средство за електронно наблюдение, за което да се пише писмо за
изпълнение на ОС „ИН“ – С., като се изпрати и препис от решението.
Разяснява на исканото лице задълженията му, произтичащи от МНО „ДА“.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред С. апелативен съд в
петдневен срок от днес.
Заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на С.о.п. на
основание чл. 44, ал.
10 ЗЕЕЗА за изпълнение.
За постановеното решение да се уведоми незабавно издаващия орган - Апелативен
прокурор при Апелативна прокуратура Т. /гр. С./, Република Гърция.
Заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на Върховна
касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.
Препис от влязлото в сила решение да се изпрати за изпълнение в частта
относно взетата мярка за неотклонение „домашен арест“ на началника на РУ-С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: /О.М./1.
2.