№ 40243
гр. *****, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110122377 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от „Топлофикация *****”
ЕАД гр. ***** против Г. А. Б. и Й. А. Н..
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото
и следва да бъдат допуснати.
Произнасянето по искането за назначаване на съдебно- техническа експертиза и съдебно-
икономическа експертиза следва да бъде отложено за първото съдебно заседание.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на
спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2025г. от 10,00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на съдебно- техническа експертиза
и съдебно- икономическа експертиза за първото съдебно заседание.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на делото:
1
Ищецът „Топлофикация *****“ ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че
между страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Същият поддържа, че съгласно сключения договор, през периода м. март 2022г.-
м. април 2024г. е извършил услугата дялово разпределение в недвижим имот,
представляващ жилище апартамент № 19, намиращ се в гр. *****, ******, аб. № 153004,
като ответниците не престирали насрещно и не заплатили дължимата цена. Ищецът сочи, че
през процесния период действат Общите условия за продажба на топлинна енергия
„Топлофикация *****” АД на потребители за битови нужди в гр.*****, одобрени с решение
от 2016г., в сила от 10.07.2016г. Твърди, че съгласно посочените ОУ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45- дневен срок, като ответниците не
изпълнили задължението си да плати цената на услугата дялово разпределение.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което
да осъди Г. А. Б. да плати сумата 15,49 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м. март 2022г.- м. април 2024г. в имот, представляващ апартамент
№ 19, с адрес: гр. *****, ******, аб. № 153004, сумата 3,72 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за
периода 17.05.2022г.- 11.04.2025г. и Й. А. Н. да плати сумата 15,49 лева, представляваща
цена на услугата дялово разпределение за периода м. март 2022г.- м. април 2024г. в имот,
представляващ № 19, с адрес: гр. *****, ******, аб. № 153004, сумата 3,72 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода 17.05.2022г.- 11.04.2025г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор от отв. Г. А. Б., в който е
релевирано възражение, че задължението е погасено чрез плащането.
В срока и реда по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от отв. Й. А. Н..
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и с правно
основание 86 ЗЗД.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че между страните е сключен договор за доставка на топлинна
енергия, скл. при общи условия; обстоятелството, че общите условия са влезли в сила;
обстоятелството, че за периода 01.03.2022г.- 30.04.2024г. е извършил услугата дялово
разпределение в сграда, с адрес: гр. *****, **********.
На основание чл. 146 ГПК, указва на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил
покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
2
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице- помагач на страната
на ищеца, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищецът се връчи
препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3