Решение по дело №1015/2019 на Районен съд - Кърджали

      Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

27.11.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

05.11.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Красимира Дякова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

1015

по описа за

2019

година.

 

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1958772, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. на М.Ю.И. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 08.02.2018 г. в 09.53 часа в гр.Кърджали.  

Жалбоподателят М.Ю.И. твърди, че атакувания фиш е незаконосъобразен и неправилен, издаден при съществени нарушения на процесуалните правила. Наказващият орган не съобразил нормата на чл.16, ал.5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. на МВР. Измерената скорост от АТСС била 83 км/ч., като от същата не била приспадната максимално допустимата грешка от 3 км/ч. Неправилно определената стойност на превишение довела до неправилно прилагане на санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП. Жалбоподателят моли електронния фиш като незаконосъобразно издаден да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище по делото, в което поддържа жалбата и моли за отмяна на атакувания фиш.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Представил е чрез началник на РУ-Ардино писмено становище, в което излага подробни съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.02.2018 г. Е.К. - служител в РУ-Ардино към ОД МВР-Кърджали, бил на работа със служебен автомобил с монтирана в него мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение. Същият ден той се намирал в гр.Кърджали на ул. „Първи май“, където работел със системата за видеоконтрол, засичаща и заснемаща нарушения за превишена скорост. В 09.53 часа на 08.02.2018 г. бил заснет движещ се по ул. „Първи май“ до хотел-ресторант „Ида“, в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали, лек автомобил Ситроен Берлинго с рег.№ К 4185 ВВ със скорост 83 км/ч. при ограничение от 50 км/ч. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано името на М.Ю.И., в графа собственик, на когото е регистрирано МПС или ползвател. В описателната част на електронния фиш било вписано движение с установена скорост от 83 км/ч. - превишаване с 33 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв.      

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от  приложените по делото писмени и веществени доказателства и доказателствени средства - Приложение към преписка, Клип № 2635; Протокол за извършено обучение от 27.03.2015 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; Протокол № 7-19-17 от 15.09.2017 г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол ТFR-1M; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 08.02.2018 г.; Разписка от 18.09.2019 г.; Заповед № 292з-1685/06.11.2017 г.; Справки по история на регистрация на лек автомобил Ситроен Берлинго с рег.№ К 4185 ВВ, видно от които същият е собственост на „Мегюс“ ЕООД гр.Момчилград.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което следва да бъде разгледана по същество.   

Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр.Кърджали. Тъй като е отчетено превишаване на допустимата скорост за движение в населено място с 33 км/ч., е приложена санкционната разпоредба на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, предвиждаща налагане на административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишението е от 31 до 40 км/ч. В случая от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 08.02.2018 г. с автомобила Ситроен Берлинго с рег.№ К 4185 ВВ е било извършено процесното административно нарушение. Автомобилът е собственост на „Мегюс“ ЕООД гр.Момчилград, а съгласно правилото на чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Към датата на извършване на нарушението жалбоподателят М.Ю.И. не е бил собственик на превозното средство, нито законен представител на юридическото лице-собственик на МПС, нито пък има данни да е бил посочен като лице на което е предоставено управлението на МПС, с което е извършено нарушението. От справка в Търговския регистър, който е публичен, се установява, че към процесната дата, а и към момента, представляващ дружеството „Мегюс“ ЕООД гр.Момчилград е управителя Сабри М.И.. След като жалбоподателя не е законен представител на юридическото лице-собственик на моторното превозно средство, то неправилно и необосновано на него е наложено административното наказание. Ето защо, обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Съдът не споделя изложените в жалбата доводи за неспазване на чл.16, ал.5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. на МВР и неправилно определяне на наказуемата скорост. Това обаче на променя крайният извод, че атакувания фиш следва да бъде отменен, предвид изложените по-горе съображения.  

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1958772, издаден от ОДМВР-Кърджали, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. на М.Ю.И. ***, с ЕГН **********, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП установено с автоматизирано техническо средство на 08.02.2018 г. в 09.53 часа в гр.Кърджали.        

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.  

 

 

 

                                                          Районен съдия: