О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 12.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 9571/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на „М.к.” ООД срещу С.П.С., с която е предявен иск с правно
основание чл. 422 ГПК.
При извършване на служебна проверка
относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът
констатира следното:
С разпореждане № 36348/13.09.2018г.,
съдът след като е констатирал редовно връчване на препис от исковата молба на
ответника по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, е дал указания на ищеца за представяне
на доказателства по делото за внесен депозит от 200лева по сметка на РС Варна,
с оглед назначаване особен представител на ответника на разноски на ищеца.
Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указанията, като ищецът е
предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.
Препис от горното разпореждане е
получено на 25.09.2018г. от процесуалния представител на страната, пълномощно
л.6. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е
бил до 02.10.2018г. вкл. Изпълнение обаче в този срок, а и понастоящем не е
предприето.
Съдът преценява, че поведението на
ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на
исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ
недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото
подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални
действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат
предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с
която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 вр. чл. 47, ал. 6 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните
указания осигуряващи движение на делото съобразно процесуалния закон съставлява
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
На основание т.13 от ТР № 4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, тъй като производството се прекратява на основание чл. 129, ал.3 ГПК, настоящият съд е компетентен и следва да обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 1511/06.03.2018г., по ч.гр.д. № 3023/2018г.
по описа
на ВРС, 16-и състав, вземането
по която е предмет на настоящия
иск.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9571/2018г.
по описа на Варненския районен съд, 7 състав и ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1511/06.03.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3023/2018г.
по описа на ВРС, 16- и състав.
Определението
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: