О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 169
Гр. Кубрат, 14.05.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на четиринадесети май, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 89/
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения иск за съдебна делба за допустим.
Ответниците:
Х.И.Е., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Г.И.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
С.Ф.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомена чрез съпруга си, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Ю.Ф.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Н.Е.Е., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
М.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомена чрез сестра си Н.Е., не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Х.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – при надлежно по реда на чл. 44, ал.1 ГПК удостоверен отказ да получи изпратеното му съобщение, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Н.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Ф.Е.Х., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба.
Ответникът Р.А.И., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, на 06.03.2018 г., изпраща писмен отговор, постъпил в съда с вх. № 954/ 12.04.2018 г., изпратен по пощата на 10.04.2018 г., с който ангажира становище по исковата молба, както следва:
Заявява възражение за нередовност на иск.молба, поради това че тя не е вписана, което съдът намира за неоснователно. Невписването на исковата молба не съставлява нередовност на същата, а е единствено пречка за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Заявява възражение, че в делбата не следва да се включват:
1. ПИ – Нива с площ от 15.467 дка, находяща се в
землището на село Звънарци, съставляваща имот № 223003, описана в т. 4 от
иск.молба, тъй като е придобил права на изключителна собственост по отношение
на същия по силата на договор за дарение, сключен между него и А.И. на
20.03.2007 г. с НА № 110, том ІІІ, рег. № 03036, н.дело № 276/
2. ПИ – Нива с площ от 22.552 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 224003, описана в т. 5 от иск.молба,
3. ПИ – Нива с площ от 8.070 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 211012, описана в т. 2 от иск.молба,
тъй като е придобил права на
изключителна собственост по отношение на същите по силата на договор за
дарение, сключен между него и А.И. на 28.05.2004 г. с НА № 199, том І, рег. №
1015, н.дело № 151/
4. ПИ – Нива с
площ от 23.963 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот
№ 208011, описана в т. 1 от иск.молба, е бил прехвърлен – от непосочен прехвърлител, през
Като евентуално
основание за правата си на собственост по отношение на тези имоти заявява
възражение, че ги е придобил на основание кратка –
Заявява възражение, че ищеца няма права на собственост по наследство от А.И.,***, техен баща, тъй като със саморъчно завещание той е завещал цялото си имущество на него - Р.А.И..
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
На ищеца следва да бъде указано да представи удостоверения за данъчна оценка на претендираните за делба недвижими имоти, както и удостоверения за наследници на покойния общ наследодател Я.И.Я.,***, поч. на 31.01.1978 г., включващо наследниците на починалите негови деца и преживяла съпруга.
По доказателствените искания на ответника Р.А.И.: Представил е цитираните в писмени отговор на исковата молба документи, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът – Р.А.Я., ЕГН ********** с пост./наст. адрес ***, със съд. адрес ***, офис 6, чрез адв. Б. Симеонова, АК – Русе, като твърди, че като купувач
по Договор за продажба на ид. части от недвижими
имоти от 05.02.2018 г., сключен в гр. Кубрат с Нотариален акт № 44, том І, рег.
№ 484, н. дело № 32/
Р.А.Я., ЕГН ********** – 15/50 ид.части;
Х.И.Е., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Г.И.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
С.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Ю.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Н.Е.Е., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
М.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Х.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Н.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Ф.Е.Х., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Р.А.И., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части.
Исковата претенция намира правно основание в разпоредбата на чл. 341 и сл. от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи факта на придобиване на имота в съсобственост и правата си на собственост в съсобствеността.
В тежест на ответника Р.А.И. е да установи фактите и обстоятелствата, съставляващи заявени с писмения отговор възражения срещу исковата претенция.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 13.06.2018 год. – 10.45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника Р.А.И..
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Указва на ищеца Р.А.Я. да представи удостоверения за данъчна оценка на претендираните за делба недвижими имоти, както и удостоверения за наследници на покойния общ наследодател Я.И.Я.,***, за който се твърди да е поч. на 31.01.1978 г., включващо наследниците на починалите негови деца и преживяла съпруга.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/